Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-000206-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/2024 по иску Андросова Максима Михайловича к Борбат Жанне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андросов М.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Борбат Ж.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Бенько Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, извещались, в судебное заседание не явились.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: г. Москва, адрес.

В суд ответчиком направлено ходатайство о передаче дела по подсудности, к которому приложена копия паспорта ответчика, из которого следует, что Борбат Ж.В. снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, адрес, с 18.04.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, при этом исковое заявление подано в суд 15.01.2024.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1259/2024 по иску Андросова Максима Михайловича к Борбат Жанне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья