Приговор

дело № 1-69/2024

УИД 77RS0008-02-2023-008989-42



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.03.2024 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника- адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липатова ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ... и паспортные данные, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Липатов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Липатов В.В. не позднее 17.10 часов 22.08.2023 года при неустановленных обстоятельствах на территории адрес адрес приобрёл через тайник-закладку расфасованные в 32-а свертка вещества, которые согласно заключению эксперта № 10/570 от 19.09.2023 года, содержали в своем составе наркотические средства - производное 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее сумма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые он (фио) поместил в правый внешний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до 17.10 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 18.05 до 18.40 часов при проведении его личного досмотра напротив 3-го подъезда корп. 1131 г.Зеленограда адрес сотрудниками полиции были изъяты: из переднего внешнего кармана, надетой на нем (фио) куртки, 32-а свертка содержавшие в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой сумма, а из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, зажигалка, на поверхности которой находилось наркотическое средство - производное 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой сумма

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Липатов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что наркотическое средство, которые было у него изъято, он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, сбывать его не собирался. С 2020 года он эпизодически употребляет наркотические средства- «спайс», наркотики приобретал через интернет. 22.08.2023 года он (фио) встретился со своим другом фио для того, чтобы погулять по адрес. В тот день у него (фио) при себе находились наркотические средства, которые незадолго до встречи с фио он приобрёл через тайник-закладку для личного употребления уже расфасованные в 32 свертка. Он купил такое большое количество наркотиков, чтобы растянуть их на долгое время, а не покупать каждый раз новую дозу. О наличии у него (фио) наркотиков, фио не знал. При входе в лесопарк напротив корп. 1131 г.Зеленограда, они с фио были задержаны сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции поинтересовались: есть ли у них запрещенные к обороту наркотические средства, он (фио) добровольно сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс» и показал его сотрудникам полиции. Далее в ходе личного досмотра у него (фио) был изъят полимерный пакет со свертками с наркотическим средством, мобильный телефон и банковские карты.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о том, что 22.08.2023 года в 17.00 часов в ходе проведения ОРМ- наблюдение на входе в лесопарк напротив корп. 1131 г.Зеленограда были задержаны Липатов В.В. и фио При проведении личного досмотра у фио был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились 32-а свертка из полимерного материала желтого цвета, семь банковских карт различных банков, зажигалка, на которой было прилеплено вещество темного цвета, а также телефон «Айфон». При личном досмотре фио ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица. Также был досмотрен принадлежащий Липатову В.В. автомобиль марка автомобиля, в которой ничего обнаружено и изъято не было.

-Показаниями свидетелей: фио (т.1, л.д.25-29) и фио (т.1, л.д.31-35) о том, что 22.08.2023 года они по просьбе сотрудников полиции приняли участие в личном досмотре задержанных мужчин, как потом оказалось фио и фио В ходе досмотра фио были обнаружены и изъяты: четыре банковские карты, ключи и сотовый телефон. При досмотре фио были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет, в котором находились 32 свертка из материала желтого цвета, семь банковских карт различных банков, зажигалка, на которой было прилеплено вещество темного цвета, а также телефон «Айфон». фиоВ, пояснил, что, банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему, на зажигалке находится наркотическое средство «спайс», в свертках находится наркотическое средство «спайс». По окончанию досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие в досмотрах лица. Также был досмотрен принадлежащий Липатову В.В. автомобиль марка автомобиля, в которой ничего обнаружено и изъято не было.

-Показаниями свидетеля фио о том, что с Липатовым В.В. он поддерживает дружеские отношения с 2008 года. 22.08.2023 года в 16.30 часов Липатов В.В. заехал за ним на автомобиле, они проехать к лесопарку, расположенному около корп. 1131 г.Зеленограда, где решили погулять. Когда они зашли в лесопарк, их задержали сотрудники полиции, которым Липатов В.В. честно сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство- «спайс». Далее сотрудники полиции провели их личные досмотры. У Липатова В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками с наркотическим средством. У него (фио) ничего запрещенного изъято не было. Ему (фио) не было известно о том, что 22.08.2023 года у фио при себе имелись наркотические средства.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о задержании фио и изъятии у него: 32-х свертков с веществами, семи банковских карт, зажигалки с темным спрессованным веществом на ней, мобильного телефона «Айфон». (т.1, л.д.11).

-Актом ОРМ - наблюдение, в процессе которого были задержаны Липатов В.В. и фио, поскольку у сотрудников ОНК имелась информация о том, что указанные лица могут хранить при себе наркотическое средство – спайс. (т.1, л.д.16-17).

-Протоколом личного досмотра фио и изъятия у него: 32-х свертков с веществами, семи банковских карт, зажигалки с темным спрессованным веществом на ней, мобильного телефона «Айфон». (т.1, л.д.19-20).

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.40) и заключением эксперта (т.1, л.д.45-50), согласно которым: вещества общей массой сумма из 32 свертков, вещество массой сумма с поверхности зажигалки, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 2- (1Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

-Протоколом осмотра упаковки с наркотическими средствами (т.1, л.д. 52-53), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.54-56)

-Протоколом осмотра предмета- мобильного телефона «Айфон 12 Про», изъятого в ходе личного досмотра фио, информация из памяти которого в ходе производства экспертизы была перенесена на магнитный диск «Verbatim» с идентификационным номером VIN-код. В имеющейся в памяти телефона папке «графические файлы» был обнаружен ряд фотографий, на которых запечатлены различные участки местности, с указанием координат. В папке «сообщения» обнаружено большое количество оповещений о переводе денежных средств в различных суммах на карту фио от различных неизвестных граждан. (т.1, л.д.153-175), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, 176-177).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности фио, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Липатов В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Липатова В.В. имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.1). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Липатов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Липатов В.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма либо наркомании у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (т.2, л.д.27-29)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Органом предварительного следствия Липатов В.В. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом в обвинении не указано, какие конкретно действия предпринял Липатов В.В. в рамках этого покушения.

Вместе с тем, кроме крупного размера, изъятого у фио наркотического средства, других доказательств, которые подтверждали бы направленность его умысла на сбыт наркотического средства, по делу не имеется.

Более того, доводы осужденного о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, сам являлся потребителем наркотических средств, наркотик приобрел для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты.

Материалы уголовного дела не содержат информации о том, что Липатов В.В. состоял на оперативном учете как сбытчик запрещенных законом наркотических либо психотропных веществ, информации как о сбытчике наркотических средств на него не имелось. Липатов В.В. находился в состоянии наркотического опьянения при задержании (т.2, л.д.21), да и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он имеет признаки пагубного употребления каннабиноидов.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия фио с ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения, незаконное приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства этого приобретения не установлены.

Толкуя в соответствии с требованиями ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ в пользу осужденного неустранимые противоречия относительно цели приобретения и хранения изъятых у него наркотиков, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, считая полностью доказанной его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности фио, его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Липатов В.В. сразу после задержания чистосердечно признался в содеянном, добровольно выдал сотрудникам ОНК имевшееся при нём запрещенное вещество, сообщив коды доступа в свой мобильный телефон, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, то есть активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимый полностью признал свою вину, и, как показало его поведение в судебном заседании, раскаялся в содеянном. Липатов В.В. прошёл службу в рядах РА, до задержания работал, характеризовался положительно. На иждивении фио находятся двое малолетних детей, 2017 и паспортные данные, старший из которых страдает тяжелым нарушением речи. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Липатов В.В., согласно материалам дела находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

адрес ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым Липатовым В.В. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие Липатовым В.В. наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни его малолетних детей и жены, которые с момента его задержания и дальнейшего домашнего ареста с невозможностью работать, находятся в крайне тяжелом материальном положении. Кроме того, длительное лишение свободы отрицательно скажется на развитии личности самого подсудимого, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учётах в специализированных органах не состоит, не в чём предосудительном замечен не был. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Липатова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Липатову В.В. наказание условным, установив ему испытательный срок на 04 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста.

В случае отмены условного наказания, зачесть в срок лишения свободы время задержания фио в порядке ст.91 УПК РФ- 23.08 и 24.08.2023 года из расчёта один день задержания за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с 25.08.2023 года до даты вынесения приговора- 22.03.2024 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Айфон 12 Про», банковские карты, зажигалку и связку из двух ключей вернуть Липатову В.В., мобильный телефон «Росо Phone сумма прописью» вернуть фио, наркотики и смывы с рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.