Приговор

дело № 1-2/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000002-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05.09.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шестаков А.В.,

при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес фио, фио, фио,

подсудимых фио, ...

защитников - адвокатов: Ждановой И.П., фио, представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, судимого 13 апреля 2015 года Арзамасским городским судом адрес по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 апреля 2021 года по отбытии срока наказания.

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживает по адресу: адрес, не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданов Г.Г., Горинов Ю.Е., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Горинов Ю.Е. не позднее 23 часов 00 минут 28 июля 2023 года, точное время не установлено, находясь на территории адрес адрес, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Богдановым Г.Г. и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, заранее разработав преступный план и распределив роли в совершении преступления, согласно которым Богданов Г.Г. совместно с Гориновым Ю.Е. и лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должны были проследовать к строительной адрес «Фабер-Ф», расположенной по адресу: адрес, адрес, где Горинов Ю.Е., должен был перелезть через забор строительного объекта, обнаружить вакуумный подъемник фирмы «Арлифтер ДжиЭс-500» (Arlifter GS-500) серийный номер 3108 в комплекте с кронштейном развесовки GS адрес 01.05.02 СБ, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство должен был сообщить информацию о месте хранения предмета хищения и в момент хищения находиться в непосредственной близости около забора и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить своих соучастников, а Богданов Г.Г., на автомашине привести соучастников к месту совершения преступления, в момент хищения находится в автомашине и наблюдать за окружающей обстановкой, а в последующем похищенное имущество загрузить в автомашину и совместно с соучастниками с похищенным скрыться с места совершения преступления, а в последующем действуя совместно должны были реализовать похищенное и распределить прибыль между собой.

После чего, во исполнение совместного преступного умысла действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 19 минут 29 июля 2023 года, на автомобиле «Вольво S80» имеющим регистрационный знак ТС, под управлением фио, проследовали к строительной адрес «Фабер-Ф», расположенной по адресу: адрес, адрес, где во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, согласно разработанному плану соучастник лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство объяснил место нахождения вакуумного подъемника Горинову Ю.Е. и остался на улице в непосредственной близости к строительной площадке, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Горинова Ю.Е. в случае опасности, а соучастник Горинов Ю.Е. действуя согласно отведенной ему преступной роли перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию иного хранилища и проследовал на территорию строительной адрес «Фабер-Ф», в свою очередь Богданов Г.Г. остался в салоне вышеуказанной автомашины, припарковав её в непосредственной близости к вышеуказанной строительной площадке, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления. В это время Горинов Ю.Е. на территории строительного объекта, обнаружил и взял вакуумный подъемник фирмы «Арлифтер ДжиЭс-500» (Arlifter GS-500) серийный номер 3108, стоимостью сумма в комплекте с кронштейном развесовки GS адрес 01.05.02 СБ, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, принадлежащий ООО «Фабер-Ф», после чего, перетащил вакуумный подъемник в комплекте с кронштейном развесовки через забор, где действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору погрузили вышеуказанный вакуумный подъемник в багажник вышеуказанной автомашины, тем самым совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, после чего Горинов Ю.Е., Богданов Г.Г. и лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фабер-Ф» материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Богданов Г.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, похитили вакуумный подъемник, однако по прошествии времени планировали его вернуть. В содеянном раскаивается.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Горинов Ю.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, похитили вакуумный подъемник, однако по прошествии времени планировали его вернуть. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность каждого объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- заявление (т.1, л.д.24) и показаниями потерпевшего Яремченко А.А. о том, что он полтора года работает в должности прораба на строительных объектах ООО «Фабер-Ф». Он несет персональную материальную ответственность за приемку строительных материалов на объекте: «Технологический промышленный парк» расположенный по адресу: адрес, адрес. 20.06.2023 года, ему было вверено имущество согласно акту приема передачи оборудования. Все указанное выше оборудование хранилось на 1-ом этаже строящегося корпуса на вышеуказанном объекте. Данное оборудование было не под замком, а лежало в свободном доступе. 31.07.2023 года, примерно во второй половине дня, он обнаружил пропажу вакуумной присоски для монтажа сэндвич панелей марки стоимостью сумма, кронштейна стоимостью сумма. После обнаружения пропажи, я собрал всех рабочих на строительном объекте и сообщил им о том, что случилось. Также предложил вернуть оборудование на место в течении часа. Однако оборудование не вернули. После чего он обратился в правоохранительные органы по данному факту. Таким образом, так как со строительного объекта были похищены вакуумная присоска для монтажа сэндвич панелей стоимостью сумма, кронштейн стоимостью сумма, то ущерб причиненный ООО «Фабер-Ф» составляет сумма. В дальнейшем данное оборудование было возвращено.

- Показаниями свидетеля фио о том, что у него есть знакомый, фио, с которым он знаком около 3 лет. Они поддерживают с ним приятельские отношения, могут встретится, выпить алкогольные напитки, пообщаться. 28 июля 2023 года в вечернее время фио приехал за ним по месту проживания на своем автомобиле марки «Вольво». Когда они ехали в автомобиле фио сказал, что необходимо отвезти каких-то рабочих на объект стройки, на что он сказал, что согласен поехать вместе с ним и они поехали. Они доехали по адрес до какого-то СНТ, где к ним в автомобиль сели двое неизвестных ему людей. С которыми они даже не разговаривали. Данных людей он ранее никогда не видел и не знакомился с ними. Забрав двух мужчин они приехали в адрес. Приехав на данное место один из тех, мужчин, которые сели к ним в автомобиль в СНТ, вышел и ушел в неизвестном для него направлении, а они втроем остались в автомобиле. фио спросил у него можно ли положить в багажник его автомобиля одну вещь, он спросил что за вещь, на что фио пояснил, что для работы на другом объекте им необходимо оборудование, а так как тому необходимо место в багажнике, для перевозки, то тому мешает, тот попросил у него на ночь оставить это оборудование. фио пообещал, что утром заберет у него данное оборудование, на что он согласился. Пока они ждали мужчину, он уснул и проснулся примерно минут через 20 – 30 минут, от того, что закрылась крышка багажника автомобиля, после чего в автомобиль на заднее сиденье сели двое неизвестных ему мужчин, о которых он рассказывал ранее. Далее они проследовали к его дому, а по дороге, на остановке возле Ледового дворца в 20-м микрорайоне адрес, высадили двух мужчин, ехавших сзади с ними в одном автомобиле, после чего приехали к его автомобилю «Хендай Елантра» припаркованному у дома 2315A адрес. фио переложил что-то в багажник его машины, отмечу, что он даже не увидел что именно тот положил в багажник, так как багажник его машины открывается из салона, и пока он открывал его в салоне тот уже положил что-то в багажник и захлопнул его в тот момент когда он только выходил из салона автомобиля. После этого фио уехал. Утром следующего дня, когда он гулял с собакой, ему позвонил фио и спросил может ли тот приехать, чтобы забрать вещь из багажника, на что он сказал, что может. Через некоторое время к автомобилю подъехал фио на своем автомобиле и забрал свою вещь, положив ее в свой багажник, поле чего уехал. О том, что это была за вещь фио ему ничего не рассказывал, и он у него более ничего не спрашивал. О том, что данное оборудование было похищено с территории стройки он не знал.

- Показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 02.08.2023 им совместно в рамках материала проверки осуществлялись мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение строительного оборудования с территории строительного объекта, расположенного по адрес адрес. В ходе проведения проверки установлено, что похищенное строительное оборудование ООО «Фабер-Ф» было оборудовано GPS-трекером. Согласно предоставленной, потерпевшей стороной информации о передвижениях похищенного имущества с территории, были установлены лица которые на автомобиле перемещали указанное имущество. После чего были установлены данные лица и задержаны, а именно Богданов Г.Г. и Горинов Ю.Е. (т.1 л.д.114-116).

- Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года по адресу: адрес, адрес прилагающимися к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована общая обстановка на месте преступления – склада открытого типа. (т.1 л.д. 25-31);

- Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года по адресу: адрес, адрес участка местности с автомобилем согласно которому зафиксирована общая обстановка и изъят автомобиль «Вольво S80» имеющим регистрационный знак ТС. (т.1 л.д. 32-35).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены акт приема-передачи оборудования от 20 июня 2023 года, согласно которого ООО «Эксперт Рентал Инжиниринг» и ООО «Фабер-Ф» составили акт о передаче оборудования на общую сумму сумма, справка о причиненном материальном ущербе от 02.08.2023 года на сумму сумма, бухгалтерская справка о стоимости оборудования от 02 августа 2023 года, на сумму сумма. (т.1 л.д.42-46);

- Протоколом обыска от 03 августа 2023 года, проведенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес проведенного с участием фио согласно которого, обнаружен и изъят вакуумный подъемник фирмы «Арлифтер ДжиЭс-500» (Arlifter GS-500) серийный номер 3108, стоимостью сумма в комплекте с кронштейном развесовки GS адрес 01.05.02 СБ. (т.1 л.д.73-77)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2023 года, огласно которому осмотрены вакуумный подъемник фирмы «Арлифтер ДжиЭс-500» (Arlifter GS-500) серийный номер 3108, стоимостью сумма в комплекте с кронштейном развесовки GS адрес 01.05.02 СБ. (т.1 л.д.81-84);

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности фио, Горинова Ю.Е. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Богданов Г.Г., ... полностью признали свою вину, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, добровольно выдали похищенный инструмент. Представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет. У Богданова Г.Г., Горинова Ю.Е. на иждивении имеются престарелые родители пенсионеры, также подсудимые страдают рядом заболеваний. Они работают. Также суд учитывает их состояние здоровья. Богданов Г.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимых. И в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим Богданову Г.Г. наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Богданову Г.Г. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горинову Ю.Е., суд признает рецидив в его действиях.

С учётом всех данных о личности подсудимых фио, ... суд считает необходимым назначить им с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Богданову Г.Г. с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать.

Горинову Ю.Е. с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности.

Оснований на применения ст.64 УК РФ Богданову Г.Г., а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Гориновым Ю.Е. преступления, и находит основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимых, которые вину признали, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб, суд считает, что исправление фио, ... возможно без изоляции их от общества, но под контролем за их поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает им наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать их исправлению, тогда как отбывание наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных об их личности, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни их семей и их состоянии здоровья.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать каждого осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать каждого осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Горинову Ю.Е., Богданову Г.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт-приема передачи оборудования - хранить при деле, вакуумный подъемник выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.