Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-7856/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.

осужденного Яковлева М.Ю.

защитника – адвоката Чижова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева М.Ю.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 января 2024 года, которым в отношении осужденного

Яковлева Максима Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее судимого,

постановлено о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом положений п. "а" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ – с 30 января 2024 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлев приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53¹ УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

По представлению начальника исправительного центра суд на основании ч. 6 ст. 53¹ УК РФ заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку имеет на иждивении мать-инвалида, в исправительном центре был устроен на работу, характеризовался положительно, замечаний не имел, возместил причиненный ущерб; нарушение у него выявлено в выходной день.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53¹ УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60¹⁵ УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра, правомерно руководствуясь вышеприведенными положениями закона.

Суд правильно исходил из того, что Яковлев, выйдя за пределы исправительного центра 23 декабря 2023 года, вернулся в исправительный центр в состоянии опьянения, пройдя медицинское освидетельствование.

Факт употребления спиртного 23 декабря 2023 года Яковлев подтвердил и в суде.

Постановлением начальника исправительного центра от 29 декабря 2023 года Яковлев обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о замене осужденному неотбытой части наказания на лишение свободы, правомерно удовлетворив представление начальника исправительного центра.

Выводы суда о необходимости замены Яковлеву неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Явка осужденного в исправительный центр в состоянии опьянения в выходной день не имеет правового значения для его признания злостным нарушителем и не является основанием для отмены принятого судом решения.

Срок замены наказания на лишение свободы верно установлен судом с учётом не отбытой осужденным части наказания в виде принудительных работ на день принятия обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 января 2024 года в отношении осужденного Яковлева Максима Юрьевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий