Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-000133-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице – филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Серякову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице – филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд адрес с названным иском к Серякову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 30.05.2022 №116370714 в сумме сумма на срок 60 мессяцев под 30.9 % годовых.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо представителя не направили, извещены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд адрес, истец учитывал адрес ответчика: адрес, адрес.

Согласно выписке из домовой книги, 27.12.2021 Серяков Ф.В.,паспортные данные, выписан по личному заявлению по адресу: адрес, Поварово, Мк-Р 1 к.1, кв. 317.

Согласно, данным, предоставленным УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Серяков Ф.В. с 25.01.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, Поварово, мкр. №1 к.1, кв. 317.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: адрес, Поварово, мкр. №1 к.1, кв. 317, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес, исковое заявление подано в суд 11.01.2024.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-560/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице – филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Серякову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья