Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-58/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000014-17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22.01.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Комилова А.Р.,

защитника- адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Дягилевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комилова Абуали Рахмоналиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, работающего дворником в адресМосквы «Жилищник адрес», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Комилов А.Р. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Комилов А.Р. в период предшествовавший 09.59 часам 21.11.2023 года, находясь около входа в адрес Савёлки, расположенного в корп.337 адрес адрес, обнаружил лежавший на земле принадлежавший Дягилевой Н.В. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси A71» (Samsung Galaxy A71), после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 21.11.2023 года в 09.59 часов, находясь около входа в адрес Савёлки, расположенного в корп.337 адрес адрес, забрал принадлежавший Дягилевой Н.В. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси A71» (Samsung Galaxy A71) стоимостью сумма, находившийся в не представляющем материальной ценности чехле черного цвета, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС», а также картой памяти объёмом 256 ГБ стоимостью сумма, после чего, он (фио) покинул место совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Дягилевой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

От потерпевшей Дягилевой Н.В. в суд поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют, поскольку Комилов А.Р. принес ей свои извинения, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Комилов А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Кулемза С.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не высказала возражения по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Комилов А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Комилова Абуали Рахмоналиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Комилову А.Р. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скрин- шоты, диск с записью и документы о стоимости телефона хранить при деле, телефон в чехле оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.