Приговор

№ 1-60/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000019-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 января 2024 года

... районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимой Кузнецовой Р.Н.,

защитника-адвоката Латынцевой Т.В., представившей удостоверение № 17358 и ордер № 3099 от 17 января 2024 года,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой ......

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Р.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецова Р.Н. в конце августа 2023 года, находясь на улице около корпуса 1606 г.Зеленограда адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошла к ранее не знакомой ей фио, с которой познакомилась, с целью ее дальнейшего обмана и хищения ее имущества, и с целью войти к ней в доверие высказала слова сочувствия по поводу кончины сына, что может ей помочь. После чего она (Кузнецова Р.Н.) 07 сентября 2023 года, находясь по месту проживания по адресу: адрес, адрес, сообщила введенной в заблуждение фио заведомо недостоверные сведения о том, что может разговаривать с мертвыми, а также о том, что на ней (фио) порча, и за денежное вознаграждение она (Кузнецова Р.Н.) может провести обряд очищения и снять порчу, для чего предложила ей передать принадлежащие последней ювелирные украшения, а также денежные средства с целью оплаты предстоящего обряда. фио, будучи обманутой, в период времени с 07 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года, находясь по адресу: адрес, адрес, передала ей (Кузнецовой Р.Н.) ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку из желтого металла 585 пробы, массой 3,50 грамма стоимостью сумма; золотой крестик из желтого металла 585 пробы массой 1,24 грамма стоимостью сумма; кольцо из золота желтого металла 585 пробы без вставок и надписей, массой 3,43 грамма, стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы желтого цвета со вставкой в виде камня «...» белого цвета, массой 2,50 грамма, стоимостью сумма; золотое кольцо из металла желтого цвета 585 пробы массой 1,50 грамма, стоимостью сумма; золотые сережки 585 пробы из металла желтого цвета со вставкой в виде «......» красного цвета массой 2,33 грамма, стоимостью сумма; золотые серьги в форме ромба из желтого металла 585 пробы стоимостью сумма, а всего передала ювелирные изделия общей стоимостью сумма, а также передала денежные средства в сумме сумма, с целью проведения обряда снятия порчи. В дальнейшем она (Кузнецова Р.Н.), завладев путем обмана ювелирными украшениями и денежными средствами потерпевшей фио на общую сумму сумма, распорядилась ими по своему усмотрению, пичинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Кузнецова Р.Н.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецова Р.Н. 17 октября 2023 года, находясь в помещении парикмахерской, расположенной в ТЦ «...» по адресу: г,Москва, адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошла к ранее не знакомой ... которой сообщила заведомо не соответствующую действительности информацию, что на ней (...) порча и что она (Кузнецова Р.Н.) может провести обряд очищения с целью ее снятия за денежное вознаграждение. После чего 21 октября 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, адрес, она (Кузнецова Р.Н.) предложила ... передать ей принадлежащие последней ювелирные украшения, с целью проведения обряда «очищения», а также оплатить уже проведенный обряд «очищения», стоимостью сумма. ... будучи обманутой, находясь по месту жительства Кузнецовой Р.Н. передала последней вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, а в дальнейшем 25 октября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу передала ей (Кузнецовой Р.Н.) ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку из желтого металла 585 пробы массой 3,66 грамма, стоимостью сумма; золотой крестик из желтого металла 585 пробы массой 1,69 грамма стоимостью сумма; кольцо из золота желтого цвета 585 пробы без вставок с надписей «...» массой 0,94 грамма стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы желтого цвета со вставкой в виде камня «...» белого цвета массой 2,23 грамма стоимостью сумма; золотое кольцо из металла желтого цвета 585 пробы со вставкой в виде камня «...» зеленого цвета массой 1,36 грамма стоимостью сумма; золотые сережки 585 пробы из металла желтого цвета со вставкой в виде камня «...» зеленого цвета, массой 2,33 грамма, стоимостью сумма; наручный золотой браслет 585 пробы из металла желтого цвета, без вставок и без надписей, массой 15,07 грамма стоимостью сумма, всего передала, в период с 21 октября 2023 года по 25 октября 2023 года ювелирные изделия общей стоимостью сумма и денежные средства в сумме сумма. Она (Кузнецова Р.Н.), получив принадлежащие ... ювелирные украшения и денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ......начительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Кузнецова Р.Н.) совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кузнецова Р.Н. 27 октября 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу своего жительства: адрес, адрес, ранее путем обмана завладев ювелирными украшениями и денежными средствами ... с целью дальнейшего хищения ее денежных средств, сообщила последней заведомо ложную информацию, что в отношении ее ювелирных украшений проведен обряд очищения, и что за данную услугу ...олжна ей (Кузнецовой Р.Н.) денежные средства в сумме сумма. После этого ... осознав, что Кузнецова Р.Н. вводит ее в заблуждение и имеет умысел на хищение ее денежных средств путем обмана, 31 октября 2023 года обратилась в правоохранительные органы и Кузнецова Р.Н. 31 октября 2023 года была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, она (Кузнецова Р.Н.) в период времени 27 октября 2023 года по 31 октября 2023 года покушалась на хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ... путем обмана, намереваясь причинить тем самым ...начительный материальный ущерб на указанную выше сумму, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Кузнецова Р.Н., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Латынцева Т.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ... извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, указывая, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кузнецовой Р.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, она же дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Р.Н. вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась, является гражданкой Российской Федерации, вдова, имеет на иждивении малолетнюю внучку, которую воспитывает одна, имеет заболевание и нуждается в операции, полностью возместила потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, они к ней претензии не имеют, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, давая показания по фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Кузнецовой Р.Н. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Кузнецовой Р.Н. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетней внучки, пожилой возраст подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, преступления суд признает смягчающим наказание Кузнецовой Р.Н. обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Кузнецовой Р.Н. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой Р.Н., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кузнецовой Р.Н. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ, при этом руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнюю внучку, которую воспитывает одна, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно возместила потерпевшим материальный ущерб, суд считает возможным исправление Кузнецовой Р.Н. без реального отбывания наказания и применяет к ней положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом ее трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ...авялен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере сумма, в ходе рассмотрения дела было установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимой был полностью возмещен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований потерпевшей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Кузнецовой Р.Н. наказание по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Назначить Кузнецовой Р.Н. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначить Кузнецовой Р.Н. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецовой ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении исковых требований Липатовой ... о взыскании с Кузнецовой ... денежных средств в счет возмещения материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, переданные на ответственное хранение потерпевшим, считать возвращенными им, мобильный телефон марки «...» считать возвращённым Кузнецовой Р.Н., пневматический газобаллонный пистолет марки «...» с идентификационным номером VIN-код, магазин, четыре баллона и банку с шариками, хранящиеся в КХО УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить; фотографии визитки на 1 листе, скриншот на 7 листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через ... районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через ... районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.