Приговор

№ 1-61/2024

УИД77RS0008-02-2024-000030-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимого Кривохижина С.Ю.,

защитника-адвоката Латынцевой Т.В., представившей удостоверение № 17358 и ордер № 4495 от 09 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривохижина С,Ю., ***********.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривохижин С.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Кривохижин С.Ю.) на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 08 октября 2016 года в отношении него (Кривохижина С.Ю.) согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет. На основании этого же решения суда в отношении него (Кривохижина С.Ю.), на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании заключения начальника ОУУП Отдела МВД России по району Крюково г. Москвы от 03 мая 2018 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного 03 мая 2018 г. начальником ОМВД России по району Крюково г. Москвы, он (Кривохижин С.Ю.) поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Крюково г. Москвы. 03 мая 2018 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационный лист, согласно которых он (Кривохижин С.Ю.) освобожденный из мест лишения свободы, с установленным судом административным надзором, прибывший к избранному месту жительства: адрес, должен являться для регистрации в ОМВД России по району Крюково каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, а так же ему (Кривохижину С.Ю.) было вынесено письменное предупреждение согласно которого он под подпись ознакомлен с назначенными ему судом административными ограничениями и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него административных ограничений.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.08.2019 г., Кривохижину С.Ю. назначены дополнительные ограничения на весь период административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации или пребывания. 02.09.2019 г. он (Кривохижин С.Ю.) ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а так же письменно под роспись ознакомлен с назначенными ему судом административными ограничениями и предупрежден о не допустимости нарушения возложенных на него административных ограничений.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05.11.2020 г., Кривохижину С.Ю. назначены дополнительные ограничения на весь период административного надзора в виде: запрета на посещение кафе, баров и ресторанов, где продают алкогольную продукцию. 27.11.2020 г. он (Кривохижин С.Ю.) ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а так же письменно под роспись ознакомлен с назначенными ему судом административными ограничениями и предупрежден о не допустимости нарушения возложенных на него административных ограничений.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.12.2022 г., Кривохижину С.Ю. назначены дополнительные ограничения на весь период административного надзора в виде: запрета посещения митингов, шествий, и пикетирований. 29.12.2022 г. он (Кривохижин С.Ю.) ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а так же письменно под роспись ознакомлен с назначенными ему судом административными ограничениями и предупрежден о не допустимости нарушения возложенных на него административных ограничений.

Однако он (Кривохижин С.Ю.), будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, зная о своих обязанностях связанных с возложенными на него судом административными ограничениями, в период времени с 11 мая 2023 года по 12 сентября 2023 года, будучи уведомленным о порядке информирования органа внутренних дел осуществляющего административный надзор о перемене своего фактического нахождения за три рабочих дня, самостоятельно, без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по району Крюково г. Москвы и уважительной причины, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место фактического нахождения, расположенное по адресу: адрес, а также в данный период в ОМВД России по району Крюково г. Москвы по адресу: адрес согласно графика на регистрацию не являлся, и по адресу фактического места пребывания: адрес, не находился.

Подсудимый Кривохижин С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Латынцева Т.В. поддержала заявленное подсудимым Кривохижиным С.Ю. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мезенева М.А. не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кривохижина С.Ю., в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Кривохижину С.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2369-6-5 от 08.11.2023 года, заключением которой установлено, что Кривохижин С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него *******. В период инкриминируемых деяний у Кривохижина С.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кривохижин С.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственно судебных действиях. С учетом наличия у Кривохижина С.Ю. *******, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Кривохижина С.Ю., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Кривохижину С.Ю. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Кривохижина С.Ю., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до *******», с его слов имеет несовершеннолетнего ребенка 2018 года рождения, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления, работает, имеет тяжкие заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.04.2014 года являлась основанием для установления в отношении Кривохижина С.Ю. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного УК РФ, в силу УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не учитывается.

Суд считает необходимым назначить Кривохижину С.Ю. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил предусмотренных ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 суд не усматривает.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Кривохижина С.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривохижина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кривохижину С.Ю. наказание условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Кривохижину С.Ю. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.