Приговор

дело № 1-62/2024

УИД 77МS0002-02-2024-000042-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.01.2024 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, участвующего в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарубина Павла Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, судимого 05.06.2019 года приговором Зеленоградского районного суда адрес по ч.1 ст.158 (2 прест.); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 16.09.2022 года по отбытию срока наказания; осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу 30.10.2023 года приговором Орловского районного суда адрес по п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 (2 прест.) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зарубин П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Зарубин П.А. 29.09.2022 года в период с 09.59 по 10.07 часов, находясь в зале скупки «Выгодный комиссионный» ИП «Литвиненко Д.И.», расположенном по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом примерки получил от товароведа фио ювелирное изделие- золотую полновесную цепь с плетением Бисмарк АU 585, весом сумма, стоимостью сумма, после чего, удерживая при себе указанную цепь, выбежал из зала скупки, понимая, что его действия очевидны для товароведа фио, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, причинив ИП «Литвиненко Д.И.» материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Зарубин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая Анишина О.В., заявление которой имеется в деле, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Зарубин П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (по МКБ-10 F 07.08), а также синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (по МКБ-10 F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Зарубин П.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Зарубин П.А. не нуждается. (л.д.92-95).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что Зарубин П.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый страдает гепатитом С, нуждается в лечении. Зарубин П.А. имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, является рецидив преступлений.

После совершения преступления по настоящему делу, Зарубин П.А. был осужден приговором Орловского районного суда адрес от 30.10.2023 года по п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 (2 прест.) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учётом того, что подсудимым Зарубиным П.А. совершено корыстное преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований статей 56, ч.2 ст.68 УК РФ; ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит. Оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть наказание, отбытое Зарубиным П.А. по приговору от 30.10.2023 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Зарубину П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зарубина Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Орловского районного суда адрес от 30.10.2023 года назначить Зарубину П.А. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения осужденному по настоящему делу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время с момента изменения осужденному меры пресечения- 24.01.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое Зарубиным П.А. по приговору Орловского районного суда адрес от 30.10.2023 года с 30.10.2023 года по 23.01.2024 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.