Приговор
Дело № 01-0064/2024 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-64/2024
УИД 77RS0008-02-2024-000054-88
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
22.01.2024 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Сапрыкиной А.К.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
подсудимого Гомцяна А.Л.,
защитника- адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гомцяна Андраника Ларвентовича, ***,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.
у с т а н о в и л:
Гомцян А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гомцян А.Л. в период с 12.15 по 12.50 часов 09.12.2023 года, более точное время не установлено, находясь напротив подъезда 1 корп.2044 г.Зеленограда г.Москвы, обнаружил лежавший в сугробе принадлежавший Н.Е.П. мобильный телефон марки «**», после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Гомцян), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период с 12.15 по 12.50 часов 09.12.2023 года, более точное время не установлено, находясь напротив подъезда 1 корп.2044 г.Зеленограда г.Москвы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, поднял принадлежавший Нежуриной Е.П. мобильный телефон марки «***» в корпусе серо-голубого цвета, стоимостью 25.000 рублей, находившийся в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой «**», на счёте которой денежных средств не было, после чего, он (Гомцян) покинул место совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Е.П. значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.
Подсудимый Гомцян А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая Н.Е.П., заявление которой находится в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и учитывая, что Гомцян А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Согласно заключению эксперта № ** от 19.12.2023 года, Гомцян А.Л. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. *** (л.д.124-125)
Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гомцяна А.Л. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.
Гомцян А.Л. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, вернув похищенное имущество. Гомцян А.Л. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С и туберкулезом, нуждается в лечении, в настоящее время оформляет инвалидность. Подсудимый осуществляет уход за женой, которая является инвалидом первой группы. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.
Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.
Гомцян А.Л. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Гомцяна А.Л. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Принимая во внимание тяжелое материальное положение семьи подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить выплату назначаемого ему штрафа равными долями на срок два месяца.
Оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76-2 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Гомцяна Андраника Ларвентовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Рассрочить выплату назначенного Гомцяну А.Л. штрафа на срок 02 (два) месяца, равными долями по 05.000 (пять тысяч) рублей в месяц.
Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скрин- шоты хранить при деле, остальное оставить у потерпевшей по принадлежности.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А, л/с 04731455500),
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО,
БИК банка получателя -044525988;
ИНН-7735059596; КПП-773501001;
ОКТМО-45332000; ОКАТО 45272572000; ОГРН-1037700255064;
ОКПО 08651116; ОКВЭД 84.24;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);
Идентификатор ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Судья: Козлова Е.В.