Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-12/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000117-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 04 апреля 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев ходатайство представителя адрес о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577231145449929 от 14 ноября 2023 года о привлечении адрес к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577231145449929 от 14 ноября 2023 года Филиал адрес «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель адрес, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

адрес «Мострансавто» фио, представитель адрес, заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив копии материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица подана с существенным пропуском срока, установленным ч.3 ст.30.3 КоАП.

При этом из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577231061634164 от 30 октября 2023 года в адрес адрес вручена 31 октября 2023 года.

В заявленном представителем адрес ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица каких-либо причин пропуска срока на принесение жалобы не приведено.

С учетом изложенного, оснований для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица уважительными не имеется, поскольку объективных препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок у лица не имелось.

Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя адрес не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности для обжалования указанного постановления должностного лица в установленном законом порядке и в установленный законом срок, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства представителя адрес о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577231145449929 от 14 ноября 2023 года отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.