Приговор

дело № 1-68/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000080-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.02.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственных обвинителей- заместителя прокурора адрес Панова Д.С., старшего помощника прокурора адрес Мищенко И.В.,

подсудимого Иванова Ю.И.,

его защитника Айвазова Ю.Г., представившего удостоверение №19548 и ордер №001563 от 24.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, Индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон телефон, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.И. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Так, Лицо1, занимающий на основании трудового договора № 09/11/04/2015 от 09.11.2015 года и дополнительного соглашения от 19.05.2022 года к трудовому договору № 09/11/04 от 09.11.2015 года «О переводе на другую должность с изменением должностного оклада» должность ИТ-проджект менеджера Департамента информационных технологий ООО «Селаникар» ИНН 7706807818 (далее по тексту - Общество), обязанный в своей деятельности на основании вышеуказанного трудового договора и доверенности № 146/22 от 03.06.2022 года честно и добросовестно исполнять свои должностные обязанности, выполнять работу, порученную работодателем устно или в письменной форме в соответствии с предметом трудового договора и должностной инструкцией, своевременно и точно исполнять приказы, распоряжения и указания работодателя и его администрации, а также своих непосредственных руководителей, выбирать покупателя транспортных средств, подписывать договор купли-продажи транспортных средств, подписывать акты приема-передачи транспортных средств, подписывать расходный кассовый ордер, предоставлять и начислять скидки покупателям/дилерам Общества, составлять и подписывать акты разногласий и акты оказанных услуг, то есть являющийся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации и выполняющим организационно-распорядительные функции, в период времени с 19.05.2022 года до 13.11.2022 года, вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, из корыстных побуждений принял решение о получении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, путём предоставления и начисления скидок покупателям/дилерам Общества вопреки требованиям Программы лояльности «Каркоин дилерам» Общества, являющейся частью Пользовательского соглашения с покупателями/дилерами Общества, заключаемого в форме договора оферты.

С целью совершения вышеуказанных заведомо незаконных действий, преследуя цель незаконного денежного обогащения, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.11.2022 года до 12 часов 01 минуты Лицо1 в ходе телефонного разговора с Ивановым Ю.И. сообщил ему о своих преступных намерениях и о возможности необоснованного и противоречащего Программе лояльности «Каркоин дилерам» предоставления и начисления скидок (электронные деньги - каркоины) покупателям/дилерам Общества, а именно путём составления, рассмотрения и дальнейшего удовлетворения Лицом1 в интересах фио в электронной базе данных Общества заведомо несоответствующих действительности претензий покупателя/дилера Общества - фио, за что тот передаст ему денежные средства в размере сумма, на что Иванов Ю.И., будучи ознакомленным с требованиями Программы лояльности «Каркоин дилерам» Общества, являющейся частью Пользовательского соглашения с покупателями/дилерами Общества, согласился.

Таким образом, у фио в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконную передачу Лицу1, выполняющему управленческие функции в ООО «Селаникар», денег в интересах дающего, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, но совершаемые заведомо незаконно.

Реализуя свой преступный умысел, Лицо1, действуя на основании ранее достигнутых с Ивановым Ю.И. договоренностей, вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, используя базу данных Общества, путём совершения трех транзакций по 300.000 каркоинов необоснованно начислил в период времени с 13.11.2022 года до 16.11.2022 года на электронный кошелек (счет) фио 900.000 электронных денег «каркоинов», что, согласно курсу каркоина, составляет сумма для возможной скидки. Далее в период времени с 00 часов 01 минуты 01.11.2022 года до 12 часов 01 минуты 13.11.2022 года Лицо1 сообщило Иванову Ю.И. реквизиты своего расчетного счета № 40817810306440054349, открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес, адрес, определив таким образом способ получения коммерческого подкупа посредством безналичного расчета.

Действуя на основании ранее достигнутых с Лицом1 договоренностей и осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в целях незаконного извлечения для себя выгод и преимуществ, Иванов Ю.И. перечислил 13.11.2022 года в 12 часов 01 минуту с расчетного счета № 40817810023100139300, открытого на его имя в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес, коммерческий подкуп в виде денег в размере сумма на вышеуказанный расчетный счет, открытый на имя Лица1, за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Таким образом, Иванов Ю.И. совершил незаконную передачу Лицу1, выполняющему управленческие функции в ООО «Селаникар», коммерческого подкупа в виде денег в размере сумма в его (фио) интересах, входящих в служебные полномочия Лица1, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.И. вину в совершении преступления полностью признал, и пояснил, что в 2022 году знакомый менеджер ООО «Селаникар» - «КарПрайс» фио по телефону предложил ему поучаствовать в акции, согласно которой он должен был внести платеж в размере сумма, а на его лицевой счет будут зачислены бонусные баллы, которые он может потратить при совершении других покупок в ООО «Селаникар». Это предложение его (фио) заинтересовало, и он согласился, ничего противозаконного в этих действиях он не усмотрел. фио указал ему, что деньги нужно перевести на его банковскую карту по номеру телефона. После того, как он (Иванов Ю.И.) перевел фио сумма, на его лицевой счет в ООО «Селаникар» несколькими транзакциями были зачислены 90 000 бонусных баллов, которые он в последующем потратил при совершении покупок. Впоследствии, узнав, что баллы были начислены ему фио незаконно, он связался с представителями ООО «Селаникар» и по выставленному счету полностью возместил сумму ущерба. В содеянном раскаялся.

Также подсудимый Иванов Ю.И. полностью поддержал оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.162-164, 188-189)

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность фио объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он был трудоустроен в ООО «Селаникар», работал в должности «ИТ-проджект менеджер» в департаменте информационных технологий. В начале ноября 2022 года в ходе разговора по мобильному телефону с ранее знакомым дилером Ивановым Ю.И., он предложил тому начислить электронные деньги «каркоины» на его личный счет в приложении «карпрайс» для дальнейшего их использования при покупке им в «карпрайс» автомобилей. Взамен тот должен будет передать ему примерно 30% от начисленной суммы денежными средствами. Иванов Ю.И. согласился. Также они обговорили, что Иванов Ю.И. перечислит деньги безналичным переводом на его банковскую карту, привязанную к номеру его мобильного телефона телефон. Примерно 13.11.2022 года, создав ложные сообщения от фио о наличии претензий по совершенным якобы им покупкам, он (фио) начислил Иванову Ю.И. 900 000 электронных денег «каркоинов», а Иванов Ю.И. в тот же день отправил ему на банковскую карту сумма. На самом деле никаких претензий от фио не поступало, а он сам начислял ему эти бонусы и получал от него за это вознаграждение. (л.д. 39-42, 43-46)

- протокол очной ставки между подозреваемым Ивановым Ю.И. и свидетелем фио, согласно которому фио дал аналогичные показания, а Иванов Ю.И. их подтвердил. (л.д. 169-172)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым он работает в ООО «Селаникар» в должности бизнес-аналитика. Руководством ему было поручено провести аудит начислений бонусных баллов в отношении одного из клиентов. В ходе проверки им было выявлено 3 транзакции, совершенных в ноябре 2022 года, на общую сумму сумма каркоинов, что приравнено к сумма скидки при совершении последующих сделок. Проверив обоснованность начисления бонусов, он установил, что начисления производились незаконно, по закрытой неактуальной сделке, в отношении одной и той же машины, результаты торгов на которую были аннулированы. О результатах проверки он доложил начальству.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности заместителя руководителя Службы безопасности ОСБ «Селаникар». В рамках исполнения служебных обязанностей им была получена информация, что один из сотрудников отдела продаж начисляет бонусы своим дилерам – физическим и юридическим лицам, за несуществующие претензии. В ходе проверки установлено, что фио начислял нескольким дилерам бонусы за ложные претензии, которых те не направляли. Одним из дилеров был Иванов Ю.И., которому фио начислил таким образом 900 000 бонусных баллов, и получил за это денежное вознаграждение от Иванов Ю.И. в свою очередь Иванов Ю.И. полностью использовал начисленные баллы на приобретение других автомобилей на аукционах «Карпрайс», получив таким образом незаконную выгоду в размере сумма. В последующем, Иванов Ю.И. добровольно возместил компании убытки.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Селаникар» в должности ключевого менеджера, и являлся персональным менеджером фио В 2022 году ему стало известно, что Иванову Ю.И. были начислены 900 000 «каркоинов» за удовлетворенные претензии, однако ни о каких претензия со стороны фио ему известно не было.

- заявлением представителя ООО «Селаникар» о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств. (л.д.21)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 года, согласно которому осмотрен офис адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес. (л. д. 47-51)

- трудовым договором № 09/11/04/2015 от 09.11.2015 года, согласно которому фио принят на работу на должность стажера в Головной офис в ООО «СЕЛАНИКАР». (л.д. 108-112)

- дополнительным соглашением к трудовому договору № 09/11/04 «О переводе на другую должность» от 19.05.2022 года, согласно которому фио принимается на должность «ИТ проджект менеджер» в Департамент информационных технологий» в ООО «СЕЛАНИКАР». (л.д. 122-124)

- доверенностью № 146/22 от 03.06.2022 года, согласно которой ООО «СЕЛАНИКАР» уполномочивает фио быть представителем ООО «СЕЛАНИКАР» при заключении и исполнении договоров купли-продажи транспортных средств (далее - ТС) стоимостью до сумма, договоров оказания услуг по поиску и привлечению клиентов с ограничением по сумме в размере сумма, договоров комиссии, а также при исполнении агентских договоров. Доверенность выдана на совершение действий при заключении и исполнении договоров купли-продажи технического средства; выбор покупателя ТС, проведение необходимых переговоров, подписание ПТС, подписание актов приема-передачи ТС, предоставление и начисление скидок покупателям/дилерам Общества. (л.д. 27)

- распечаткой электронной системы ООО «Селаникар» об отработке претензий, поступивших от имени фио, согласно которой претензии удовлетворены, на счет фио зачислены бонусные баллы, которые в последующем использованы им в качестве скидки при приобретении других автомобилей. (л.д.134-153)

- выпиской из адрес, согласно которой 13.11.2022 года на расчетный счет фио осуществлен перевод от имени фио в сумме сумма (л.д. 165).

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, которые не имеют мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого фио Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Ю.И., ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности фио в том, что он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в своих интересах, при этом указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Ю.И. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия подал заявление о явке с повинной, давал правдивые показания, тем самым активно способствуя раскрытию преступления, полностью добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, имеет награды за спортивные достижения, помогает матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями, оказывает помощь сожительнице в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым Ю.И. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.204 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается, при том, что нижняя граница наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа не установлена.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимым Ивановым Ю.И. причинен ущерб ООО «Селаникар» на сумму сумма, который полностью возмещен, у фио не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и, предусмотренных УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности фио, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Сторонами ходатайств о прекращении уголовного дела с применением положений ст. 76.2 УК РФ сторонами не заявлено, а судом по собственной инициативе не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15 УК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева