Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000086-92

№2-528/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худайбергенова ... к Котову ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худайбергенов О.С. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Котову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что

06.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) денежных средств с обязательством возврата 01.02.2021 на сумму сумма, деньги переданы Котову С.В. 06.11.2018. Договор займа был оформлен в письменной форме. До настоящего времени, ответчиком на неоднократные напоминания письменно и устно о возврате денежных средств, долговые обязательства выполнены не были, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Котова ... денежные суммы: - по договору займа сумма, - проценты по договору займа сумма, - проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, - расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Истец Худайбергенов О.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Котов С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо ИФНС России №35 по адрес, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.11.2018 Худайбергенов О.С. предоставил Котову С.В. денежные средства по договору займа в размере сумма, с условием возврата долга 01.02.2021, о чем составлена расписка, оригинал которой предоставлен в материалы дела (л.д. 10).

Претензия по возврату долга, направленна истцом ответчику и оставлена без исполнения (л.д. 7,8-9).

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом к взысканию в ответчика заявлены проценты за пользование займом в размере сумма с 06.11.2018 по 06.01.2024, из следующего расчета 820 000/100%*16% = 131 200/365дней *1 750 дней = сумма).

Данный расчет судом проверен, с ним суд согласиться не может, поскольку истцом применяется ставка ЦБ РФ в размере 16%, которая действовала в период только с 18.12.2023 по 06.01.2024, тогда как период взыскания процентов за пользование займом определен истцом с 06.11.2018, то есть со следующего дня после выдачи займа до обращения в суд.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению, в следующем размере сумма = 820 000 * 1887 дней (с 07.11.2018 по 06.01.2024) * %ставка ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды/ 365.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичный расчет процентов произведен истцом в отношении требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом процентной ставки ЦБ РФ в размере 16%, которая действовала в период только с 18.12.2023 по 06.01.2024.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма = 820 000 * 2 166 дней (с 01.02.2018 по 06.01.2024) * %ставка ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды / 365.

Всего в пользу истца с ответчика взыскивается сумма сумма, состоящая из основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям (83,50%) (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Худайбергенова ... к Котову ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Котова ... (паспортные данные) в пользу Худайбергенова ... (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 06.11.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.06.2023.