Решение

УИД 77RS0008-02-2022-003126-58

№ 2-85/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшовой ... к Панюшову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панюшовой ... к Панюшову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Панюшова ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Судья А.Р. Абалакин

УИД 77RS0008-02-2022-003126-58

№ 2-85/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшовой ... к Панюшову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панюшова Александра Федоровна обратилась в суд с иском к Панюшову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указывая, что является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу - адрес, адрес, на основании договора социального найма № 601008474.1 от 08 апреля 2009 года, заключенного между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес. В соответствии с п. 1.1 данного Договора Наймодатель предает в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения 58.3 кв.м. общей площадью (без летних) 55.1 кв.м. жилой площадью 30.4 кв.адрес пункту 1.3 договора социального найма жилого помещения № 601008474.1, совместно с Нанимателем Панюшовой Александрой Федоровной, паспортные данные, в жилое помещение вселяется в качестве члена семьи Панюшов Семен Дмитриевич, паспортные данные - внук. Ответчик по месту регистрации не проживает длительный период времени, его вещей в квартире нет. При этом, будучи зарегистрированным в спорной квартире, ответчик не песет обязанности по содержанию жилья, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Все бремя по оплате за жилое помещение и по содержанию жилого помещения лежит на истце. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинилось. Данные сведения говорят о том, что ответчик покинул вышеуказанную квартиру добровольно и его выезд не носит временного характера. Как указал истец, у ответчика не имеется значительной и длящейся связи со спорной квартирой, чтобы она рассматривалась как "жилище", в связи с чем истец считает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации, поскольку сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица па жилую площадь. При этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав наниматели и членов семьи нанимателя квартиры, а потому не может быть оставлено без судебной защиты. С учетом изложенного, истец указал, что ответчик не имеет права на сохранение пользования квартирой, так как не проживает в нем, не реализует свои права и обязанности в отношении квартиры, проживает в иных жилых помещениях, по другому адресу, его отсутствие не носит временный характер, и, следовательно, ответчик не может сохранять за собой все права на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика Панюшова ..., паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 года исковые требования Панюшовой ... к Панюшову ... удовлетворены.

23 октября 2023 года в Зеленоградский районный суд адрес поступило заявление Панюшова ... об отмене заочного решения, согласно которому он указал, что его адрес фактического проживания – адрес, и что ему 14 октября 2023 года при обращении через сайт Госуслуги стало известно о том, что он снят с регистрационного учета на основании решения суда. Указал, что по адресу фактического проживания - адрес - повесток и писем не получал.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 09 января 2024 года заочное решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 года отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Истец Панюшова Александра Федоровна в судебное заседание не явилась, направила своего представителя фио, которая иск поддержала.

Ответчик Панюшов Семен Дмитриевич в судебное заседание не явился, ранее подавал заявление об участии в деле посредством видеоконференц-связи по месту своего жительства в суде адрес, направил для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи своего представителя фио, который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ответчику чинятся препятствия в пользовании квартирой и он пытался вселиться в квартиру, ответчик в будущем желает пользоваться квартирой, производит оплату за квартиру, бабушка ущемляет права ответчика, единолично пользуется квартирой и зарегистрировала еще кого-то без его согласия, в настоящее время ответчик проживает в Рязани временно.

Третьи лица УМВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, ОВМ УВД по адрес, адресМосквы, адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес.

Нанимателем указанной квартиры является истец Панюшова Александра Федоровна на основании договора социального найма от 08.04.2009 года № 601008474.1. При заключении договора найма от 08.04.2009 года № 601008474.1 в качестве члена семьи был указан Панюшов Семен Дмитриевич, внук нанимателя.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал. Личных вещей ответчика в квартире не имелось и в настоящее время не имеется. Никаких действий, свидетельствующих о намерении реализовать или сохранить право проживания в квартире, ответчик не предпринимает. Препятствий в проживании никогда не чинилось. Свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Истец полностью несет бремя по оплате коммунальных услуг.

Согласно ответу ГБУ здравоохранения «Городская клиническая больница им.фио Департамента здравоохранения адрес» филиал поликлиническое отделение № 3 от 27.05.2022 года (л.д.67) Панюшов С.Д. в указанное учреждение за медицинской помощью не обращался, направлений на стационарное лечение не получал. Амбулаторной карты указанного пациента нет.

Согласно ответу ИФНС № 35 по адрес от 30.05.2022 № 19 -08/20247 представлены сведения о доходах Панюшова С.Д. с указанием ОКТМО налогового агента 61701000, который, в соответствии с классификатором, относится к территории адрес.

Согласно ответу отдела МВД РФ по адрес и Савелки адрес от 15.06.2022 года № 010/15605 (л.д.88) участковым уполномоченным полиции осуществлялся выход по адресу – адрес, Зеленоград, корпус 611 кв.87. На момент посещения жилого помещения в нем находилась фио, которая пояснила, что Панюшов С.Д. в данной квартире не проживает. Сведения об обращениях граждан о чинении препятствий в проживании, пользовании указанным жилым помещением в ОМВД России по адрес и Савелки адрес отсутствуют.

Как указано в заявлении ответчика об отмене заочного решения от 18 октября 2023 года (л.д.104-105), в ходатайствах об участии в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, адрес фактического проживания ответчика – адрес.

Согласно сведениям паспорта ответчика (л.д. 108) паспорт ответчика выдан 20.04.2022 года ...адрес.

Согласно ответу Военного комиссариата адрес от 01.07.2024 года № 1/2814 на запрос суда сообщается, что гражданину Панюшову ... ранее военным комиссариатом адрес направлялись повестки для прохождения призывной комиссии (05.04.2023, 27.08.2023, 09.10.2023, 04.10.2023), а также для уточнения документов воинского учета (16.04.2024). При этом Панюшов С.Д. в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прибывал, документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки не представлял.

Также в материалы дела представлены повестки из военного комиссариата адрес о вызове Панюшова С.Д. для первоначальной постановки на воинский учет 18.12.2018, 28.02.2019, вызов для получения повестки с предупреждением об ответственности за уклонение от военной службы от 23.06.2023, сообщение следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес, согласно которому установлено, что Панюшов С.Д. неоднократно вызывался по адресу – адрес, Зеленоград, корпус 611 квартира 87, однако корреспонденцию по данному адресу не получает, в Военный комиссариат по адресу своей регистрации для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу или предоставления оправдательных документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не прибывает, об изменении военно-учетных данных не сообщает.

Как следует из ответа адрес от 08.07.2024 года № Ф82-04/438104, согласно информационной системе, получение/отправка регистрируемых почтовых отправлений на/от имя Панюшова С.Д. по адресу – адрес, адрес не значится, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено по причине отсутствия адресата во время доставки.

Согласно ответу ГУ ЗАГС адрес отдел регистрации актов гражданского состояния по адрес и адрес от 02.07.2024 № 04-20/2944, Панюшов С.Д. 16.06.2023 года вступил в брак с фио, проживающей в адрес. Брак зарегистрирован ГУ ЗАГС адрес территориальный отдел ЗАГС № 2 по адрес и адрес.

В материалы дела представлены документы об оплате за наем, содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру по адресу – Москва, Зеленоград, корпус 611 квартира 87, согласно которым ежемесячные платежи вносятся истцом Панюшовой Александрой Федоровной. Ответчиком в качестве доказательства несения обязанностей по оплате за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги представлены две квитанции за 2016 год на сумму сумма каждая, две квитанции за 2019 год на сумму сумма каждая, две квитанции за 2020 год на сумму сумма каждая, 6 квитанций за 2021 год на сумму сумма каждая. Квитанции сформированы в Рязанском отделении ПАО Сбербанк, За более поздние периоды квитанции не представлены. При этом суд обращает внимание, что доказательства того, что указанные квитанции оплачивались ответчиком, не представлены. В частности, в качестве плательщика на квитанции от 12.11.2016 года указана фио, с указанием адреса проживания в адрес, а суммы в указанных квитанциях не соответствуют размеру ежемесячных платежей, начисляемых в счет оплаты за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Квитанции, оплаченные от имени ответчика, в материалы дела не представлены. Также ответчиком не предоставлены квитанции за более поздние периоды, из чего суд делает вывод о том, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения обязанностей по оплате за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Ответчик в обоснование возражений указал, что истцом чинятся препятствия ответчику в пользовании квартирой по адресу - адрес, Зеленоград, корпус 611 квартира 87 и он пытался вселиться в квартиру. Однако в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств чинения таких препятствий ответчик не предоставил. Суд учитывает, что доводы ответчика опровергаются ответом отдела МВД РФ по адрес и Савелки адрес от 15.06.2022 года № 010/15605 (л.д.88), согласно которому сведения об обращениях граждан о чинении препятствий в проживании, пользовании указанным жилым помещением в ОМВД России по адрес и адресМосквы отсутствуют. В судебном порядке исковые требования о вселении или о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком также не заявлялись.

Доводы ответчика о необходимости учитывать историю указанной квартиры суд находит несостоятельными, так как не влияют на существо спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств невозможности проживания в спорной квартире или чинения препятствий ответчику Панюшову ... в пользовании спорной квартирой в материалы дела не представлено. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по спорному адресу ответчик не проживает, вещей в квартире не имеет, ответчик проживает в адрес, вступил в брак в адрес, фактически проживает в жилом помещении по адресу - адрес, о чем сам неоднократно указывал в документах, направленных в суд.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что хотя ответчик зарегистрирован в квартире, однако в квартире не проживает, жилищные права не реализует и обязанности в отношении указанного жилого помещения не исполняет. Доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, наличия спального места или вещей, равно как и реализации своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения ответчик не представил. При этом представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом проживании ответчика на территории адрес. С учетом изложенного суд делает вывод о добровольном отказе ответчика от реализации своих жилищных прав в отношении квартиры по адресу – адрес, адрес, в связи с чем право пользования квартирой за ответчиком не может быть сохранено.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панюшовой ... к Панюшову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Панюшова ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Судья А.Р. Абалакин