Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000045-21

Дело № 2-0165/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2024 по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Евдокимову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что в рамках договора займа ... от 07.04.2023 ООО «МКК «Твой.Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма под 0.97% в день на 56 календарных дней, сроком возврата 02.06.2023, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с 07.04.2023г. по 22.12.2023 г. образовалась задолженность, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; - проценты за пользованием займа – сумма Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до сумма, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00*1,5)=сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «МКК «Твой.Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Евдокимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2023 г. между Евдокимовым Д.А. и ООО «МКК «Твой.Кредит» был заключен договору займа ..., по условиям которого должнику предоставлен заем в размере 30 000 сроком на 56 дней под 0,97% от суммы займа за один календарный день пользования займом от первоначальной основной суммы.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «МКК «Твой.Кредит» подтверждена транзакция от 07.04.2023г. на банковскую карту ответчика суммы в размере сумма

За период с 07.04.2023г. по 22.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма; проценты за пользованием займа – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Вопреки требованиям, установленным в ст. ст. 55, 56, 57,150 ГПК РФ, ответчиком не оспорены и не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма по договору займа №202304070475 от 07.04.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Твой.Кредит» к Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2024 года.