Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-000054-91

Дело № 2-474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 апреля 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Коровникову ***о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Новые транспортные системы», обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику к Коровникову ***о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2020 между ООО «Новые транспортные системы» и Коровниковым ***был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1051044. 13.12.2021 ответчиком в г. Москве был арендован автомобиль ***, в периоде 19:50 час по 15.12.2021г. в 12:47 час., длительность аренды составила 01 д 16ч 56м 36с, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. Автомобиль *** находится во владении истца на основании договора аренды №28-01/21/22, заключенного между ***(Арендодатель) и ООО «НТС» (Арендатор). 14.12.2021 в ходе аренды указанного автомобиля, в г. Москве, ответчик стал участником ДТП, что подтверждается определением от 14.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта ООО «***» №2021.12.18 6:45:55 от 18.12.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составила 50 090,30 руб. В случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 руб. 02.11.2023 в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору РПО № 80112389077385. 02.12.2023 заказное письмо было возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена, в связи с чем у Истца имеется основание для начисления пени по Договору в соответствии с п.8.6 Договора с 03.12.2023.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору в размере 50 090 руб., сумму штрафа в размере 50 000 руб. согласно п. 8.4.4 Договора аренды, сумму пени согласно п. 8.6 Договора с 03.12.2023 по дату подачи иска в суд 27.12.2023г. в сумме 100 090 руб., т.е. не более 100 % от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6 823,31 руб.

Истец ООО «Новые транспортные системы», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик Коровников М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражения относительно исковых требований не представил.

Третье лицо АО «Группа Ренессанс Страхование», извещено, явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 669 ГК РФ переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1051044 (л.д. 46-50).

13.12.2021 ответчик в г. Москве арендовал автомобиль ***, в периоде 19:50 час по 15.12.2021г. в 12:47 час., длительность аренды составила 01 д 16ч 56м 36с, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа (л.д. 16, 17-24).

Автомобиль ***, находится во владении истца на основании договора аренды №28-01/21/22 от 28.01.2021, заключенного между ***(Арендодатель) и ООО «НТС» (Арендатор) (л.д. 41-45).

14.12.2021 в ходе аренды указанного автомобиля, в г. Москве, ответчик стал участником ДТП, что подтверждается Определением от 14.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 26).

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от 14.03.2022 прекращено дела об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта от ООО «***» №2021.12.18 6:45:55 от 18 декабря 2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составила 50 090,30 руб.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.3.10 в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: +7 (499) 322-38-75 в г. Москва, +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург , +7 (862) 555-29-95 в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДГП. с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. Так же п. 4.3.10.1 Договора, Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. 8.4.4 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

02.11.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженности по договору, РПО № ***, 02.12.2023 заказное письмо возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В материалы дела представлен расчет задолженности, а именно 200 180 рублей состоят из 50 090 рублей – суммы ущерба, причиненного автомобилю, штрафу в размере 50 000 рублей в соответствии со ст. 8.4.4 Договора, 100 090 рублей пени за просрочку оплаты задолженности за период с 03.12.2023 по 27.12.2023 (25 дней) из расчета 5%, в соответствии со ст. 8.6 Договора.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности или ее части, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме со взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 200 180 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 5 202 рублей (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к Коровникову ***о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Коровникова *** (паспорт ***) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 7704314221) задолженность в размере 200 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 5 202 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.05.2024.