Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-982/2024

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/2024 по исковому заявлению Стрела *** к Филатову *** о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Стрела А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Филатову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что 07.10.2023 года в 07 часов 35 минут на ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Согласно Определения о возбуждении дела административном правонарушении и проведении административного расследования ** от 07.10.2023 г. водитель Филатов А.В. управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак ** двигался со стороны не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за Движением транспортного средства, при возникновений опасности (поворот догори, мокрая проезжая часть), не справился с управлением, допустил неуправляемый занос, вылетел из занимаемой полосы на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ** государственный регистрационный знак **–Стрела ***, Абдулмеджидов ***, Филатова ***, получили телесные повреждения. Автомобилю Истца ** государственный регистрационный знак ** причинены многочисленные повреждения и значительный ущерб. В рамках обязательного договора страхования (страховой полис **, действующий до 10.07.2024 года) который имелся на момент ДТП у Истца, он обратился в СПАО «Ингосстрах». Страховщик выплатил сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 30.10.2023 года. В соответствии с экспертным заключением № ** от 09.11.2023 года, полная стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет: 780 223 рубля 30 копеек, сумма утраты товарной стоимости составляет 55 830 рублей. Согласно определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2023 года пассажир автомобиля ** государственный регистрационный знак ** — Стрела ***, 20.07.2017 года рождения получили телесные повреждения, а именно ушиб мягких тканей головы, ушиб передней брюшной стенки. По данному делу об административном правонарушении назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Бюро СМЭ г. Сочи. В результате указанного происшествия пострадал сын Истца, Стреле А.И. были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем. На момент происшествия ребенку только исполнилось 6 лет, ребенку была причинена сильная физическая боль. Нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье ребенка, за свое здоровье после происшествия, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили Истцу сильные страдания и душевную боль. Полученные ребенком травмы лица и шеи усугубили данное положение, Истец также вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, вспоминать пережитое. Истец просит взыскать с ответчика Филатова А.В. в пользу истца Стрела А.И. материальный ущерб в размере 436 053 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 561 рубль 00 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, оплату нотариуса в размере 2 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы.

Истец Стрела А.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Пастухова О.Г., представила письменное заявление, в котором просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Ответчик Филатов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не представил.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 5 292,37 руб., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 7 560,53 руб. (на основании: платежного поручения №**от 22.12.2023).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Стрела *** от иска к Филатову *** о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-982/2024 по исковому заявлению Стрела *** к Филатову *** о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Стрела *** из бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 5 292,37 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.