Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио №10-5342\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи МИЩЕНКОВОЙ И.М., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио (по поручению Прокуратуры адрес), осужденного КУДРЯВЦЕВА Павла Михайловича и его защитника – адвоката ФОМИНОЙ Н.Е., представившей удостоверение №8460 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 01 июня 2006 года, и ордер АК «Фомина Н.Е.» №14\24 от 21 марта 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного фио – адвоката Фоминой Н.Е. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 10 января 2024 года, которым было удовлетворено представление начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного

КУДРЯВЦЕВУ Павлу Михайловичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, холостому, детей не имеющему, официально не трудоустроенному, постоянно зарегистрированному по адресу: Москва, адрес,

приговором Тимирязевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок – 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, куда Кудрявцев П.М. направлен под конвоем, избранная Кудрявцеву П.М. мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, и срок отбывания наказания Кудрявцеву П.М. исчислен с момента вступления постановления в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его предварительного задержания и содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета – 1 день за 1 день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного фио и его защитника – адвоката Фоминой Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившего оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев П.М. был осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ было заменено наказанием в виде принудительных работ на срок - 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен Кудрявцеву П.М. со дня прибытия в исправительный центр; ранее избранная Кудрявцеву П.М. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и Кудрявцев П.М. был освобожден из-под стражи в зале суда; в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания Кудрявцевым П.М. наказания в виде принудительных работ было зачтено время содержания фио под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с 15 до 17 марта 2023 года из расчета – 1 день содержания под стражей (задержания) за 2 дня принудительных работ; к месту отбывания наказания Кудрявцев П.М. был обязан следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу он должен явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес», за получением предписания; так же Кудрявцеву П.М. было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета - 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ. Приговор суда в отношении фио обжалован не был, вступил в законную силу 12 октября 2023 года и принят к исполнению УФСИН РФ по адрес. Постановлением врио начальнику УФСИН РФ по адрес от 27 ноября 2023 года Кудрявцев П.М. был объявлен в розыск. 14 декабря 2023 года Кудрявцев П.М. был задержан сотрудниками полиции, после чего постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года Кудрявцев П.М. в порядке п.18 ст.397 УПК РФ был заключен под стражу на 30 суток, то есть по 12 января 2024 года включительно для обеспечения решения вопроса о замене назначенного ему наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. Назначенное Кудрявцеву П.М. приговором суда от 26 сентября 2023 года наказание в виде принудительных работ не отбыто Кудрявцевым П.М. полностью.

Начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене Кудрявцеву П.М. наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором Тимирязевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, наказанием в виде лишения свободы.

Указанное представление было рассмотрено Зеленоградским районным судом адрес по его существу, и по итогам его рассмотрения 10 января 2024 года было вынесено постановление, которым представление начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес было удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного Кудрявцеву П.М. приговором Тимирязевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок – 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, куда Кудрявцев П.М. направлен под конвоем, избранная Кудрявцеву П.М. мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, и срок отбывания наказания Кудрявцеву П.М. исчислен с момента вступления постановления в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его предварительного задержания и содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета – 1 день за 1 день отбывания наказания.

Защитником осужденного фио – адвокатом Фоминой Н.Е. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления, в которой адвокат Фомина Н.Е. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на то, что при решении вопроса о замене наказания судом не было учтено то, что фио не прибыл в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания по уважительной причине, так как ему не был разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, и он не знал – куда именно он должен прибыть для получения предписания, на то, что фио пояснил, что после приговора суда он решил подработать, но его увезли во адрес, откуда он впоследствии сбежал, пешком добирался до дома, прибыл в Москву 14 декабря 2023 года и сразу был задержан, и на то, что постановление суда было вынесено без учета данных о личности фио, которые имеет на иждивении несовершеннолетних детей и плохое состояние здоровья.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кудрявцев П.М. и его защитник – адвокат Фомина Н.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ - в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Согласно положениям ст.60.2 УИК РФ – лица, осужденные к принудительным работам, следуют к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства (часть 1). Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда в соответствии с ч.5, ч.6 ст.60.1 УИК РФ вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр (часть 2). В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе - в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток (часть 4). После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы (часть 5).

Согласно положениям п.»а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Обосновывая принятое решение о замене Кудрявцеву П.М. неотбытого им наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд 1й инстанции указал, что Кудрявцеву П.М. 26 сентября 2023 года было разъяснено о необходимости явки в УФСИН России по адрес после вступления приговора в законную силу за получением предписания о следовании для отбывания наказания в виде принудительных работ, и разъяснена ответственность за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок, но несмотря на это Кудрявцев П.М. безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, игнорировал разъяснения о последствиях неявки в УФСИН, на протяжении длительного времени со дня вступления приговора суда в законную силу не являлся в УФСИН России по адрес, в связи с чем органом исполнения наказания дано поручение территориальной инспекции о вручении ему уведомления, в материалах дела имеются сведения, что по адресу проживания, указанному в расписке, данной осужденным в суде, Кудрявцев П.М. не проживал, в связи с чем Кудрявцев П.М. уклонился от получения предписания о следовании к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки фио за получением предписания, суду не представлено. Таким образом имеются все законные основания для замены назначенного Кудрявцеву П.М. наказания в виде принудительны работ наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Указанные выводы суда 1й инстанции мотивированы, объективно подтверждаются письменными материалами составленного в отношении фио представления, соответствуют фактическим обстоятельствам поведения фио после вступления в законную силу постановленного в отношении него приговора, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Судом 1й инстанции достоверно установлен факт уклонения фио от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ. Поэтому судом 1й инстанции законно и обоснованно принято решение о замене Кудрявцеву П.М. неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ, назначенного ему приговором Тимирязевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, наказанием в виде лишения свободы на тот же срок, учитывая, что наказание в виде принудительных работ н отбыто Кудрявцевым П.М. полностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Кудрявцеву П.М. судом 1й инстанции в соответствии с требованиями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ и обоснованно.

Нарушения требований Уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, при рассмотрении судом 1й инстанции материалов представления, вынесенного в отношении фио, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио не прибыл в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания по уважительной причине, так как ему не был разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, и он не знал – куда именно он должен прибыть для получения предписания, являются несостоятельными, поскольку порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, сроки, в которые Кудрявцев П.М. должен был явиться в УФСИН РФ по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, адрес места нахождения УФСИН РФ по адрес, а так же ответственность за уклонение от явки в УФСИН РФ по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания были разъяснены Кудрявцеву П.М. при постановлении приговора суда от 26 сентября 2023 года и четко изложены в тексте приговора суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио после приговора суда решил подработать, но его увезли во адрес, откуда он впоследствии сбежал, пешком добирался до дома и прибыл в Москву 14 декабря 2023 года, не могут расцениваться как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции ввиду того установленного судом факта, что Кудрявцев П.М. уклонился от получения предписания о следовании к месту отбывания наказания в виде принудительных работ нарушения, что является основанием для замены назначенного ему наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что постановление суда было вынесено без учета данных о личности фио, которые имеет на иждивении несовершеннолетних детей и плохое состояние здоровья, то суд апелляционной инстанции отмечает, что все обстоятельства, смягчающие наказание фио, были учтены Тимирязевским районным судом адрес при постановлении 26 сентября 2023 года приговора в отношении фио, который вступил в законную силу, и имеет законную силу до настоящего времени, а так же обращает внимание на то, что объективных данных о том, что Кудрявцев П.М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, в письменных материалах представления не имеется, и суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Срок отбывания наказания исчислен Кудрявцеву П.М. судом 1й инстанции правильно.

Решение о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени предварительного задержания и содержания фио под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета – 1 день за 1 день отбывания наказания принято судом 1й инстанции правильно.

В то же время судом 1й инстанции не было учтено, что с 15 марта 2023 года и по дату постановления приговора – 26 сентября 2023 года – Кудрявцев П.М. содержался под стражей в порядке избранной в отношении него меры пресечения, и был освобожден из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора, в связи с чем в срок отбывания Кудрявцевым П.М. наказания в виде лишения свободы надлежало зачесть также и период времени, в который Кудрявцев П.М. содержался под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до постановления приговора суда, исходя из положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения, и зачесть осужденному Кудрявцеву П.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в порядке избранной ему до постановления приговора Тимирязевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу – с 15 марта 2023 года по 26 сентября 2023 года из расчета на основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции суд апелляционной инстанции не видит.

Оснований для изменения обжалуемого постановления суда 1й инстанции в остальной части, нежели сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционную жалобу на постановление суда 1й инстанции суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 10 января 2024 года, вынесенное в отношении КУДРЯВЦЕВА Павла Михайловича, паспортные данные, - изменить.

Зачесть осужденному Кудрявцеву П.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в порядке избранной ему до постановления приговора Тимирязевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу – с 15 марта 2023 года по 26 сентября 2023 года из расчета на основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу на постановление суда – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова