Приговор

дело № 1-529/2023

УИД 77RS0008-02-2023-011556-04



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.12.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Лопатина А.Е.,

защитника- адвоката Громова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лопатина Александра Евгеньевича, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2013 и 2016 годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лопатин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Лопатин А.Е. 14.11.2023 года в период с 21.07 до 21.12 часов, находясь в торговом зале магазина «......, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытой полки стеллажа, установленного в торговом зале, взял товар, реализуемый в указанном магазине- одну бутылку коктейля ..., 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 298 рублей 97 копеек за единицу товара, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар во внутренний левый карман надетой на нем куртки, после чего проследовал к выходу из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале. После того, как его (Лопатина) преступные действия были замечены сотрудником охраны магазина «...... ... С.М., который остановил его на улице около магазина и потребовал вернуть похищенное, он (Лопатин), осознавая, что его преступные действия стали очевидны, на законные требования ... С.М. не отреагировал, и, удерживая похищенный товар при себе, скрылся с места совершения преступления в 1-ом подъезде ... где 14.11.2023 года в 21.30 часов был задержан полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы сержантом полиции ... Р.С.

Таким образом, он (Лопатин) совершил открытое хищение чужого имущества, причинив ... материальный ущерб на сумму 298 рублей 97 копеек.

Подсудимый Лопатин А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации- магазина «...» ... ... М.В., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Лопатин А.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лопатина А.Е. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия Лопатина А.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Лопатина А.Е., его состояние здоровья. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Лопатин А.Е. имеет мать, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. На иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимым Лопатиным А.Е. совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он не судим. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Лопатину А.Е. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76-2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лопатина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённому отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записями хранить при деле, бутылку коктейля оставить в магазине.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.