Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-16429/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н.,

рассмотрев ходатайство Холмирзаевой Д.И.К. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Холмирзаевой Дилдорахон Исломбек кизи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20.12.2023 г. фиоК. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, фиоК. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указала, что указанное постановление в части принудительного выдворения за пределы РФ считает чрезмерно суровым и подлежащим изменению по основаниям, изложенным в жалобе; ввиду ее заболевания, осложнений после простуды, заболевания дочери и забот о ней, необходимости обращения за юридической помощью для составления жалобы, ею был пропущен срок для обжалования постановления в установленный законом срок.

фиоК. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20.12.2023 г. была получена Холмирзаевой Д.И.К. в день вынесения постановления – 20.12.2023 г., что подтверждается распиской, заполненной Холмирзаевой Д.И.К. собственноручно (л.д. 26).

Следовательно, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться со 21.12.2023 г. и истек 30.12.2023 г.

Жалоба на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20.12.2023 г. направлена Холмирзаевой Д.И.К. в суд первой инстанции 19.04.2024 г. (л.д. 28-44), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20.12.2023 г. вступило в законную силу.

Доводы Холмирзаевой Д.И.К. о пропуске срока для обжалования постановления, в связи с её заболеванием, осложнениями после простуды, заболеваниями дочери и заботами о ней, необходимостью обращения за юридической помощью для составления жалобы, основанием для удовлетворения ходатайства не являются, поскольку наличие заболеваний объективно ничем не подтверждено, изложенные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности обжаловать судебное постановление в установленный срок.

Доводы Холмирзаевой Д.И.К. о том, что постановление в части принудительного выдворения за пределы РФ является чрезмерно суровым и подлежащим изменению, правового значения для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеют, поскольку они сводятся к несогласию с вынесенным постановлением, законность и обоснованность которого в данном случае предметом проверки не является.

Ходатайство Холмирзаевой Д.И.К. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство Холмирзаевой Д.И.К. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20.12.2023 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Холмирзаевой Д.И.К. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Зеленоградского районного суда адрес от 20.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Холмирзаевой Дилдорахон Исломбек кизи отклонить.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева