Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело №7-440/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ВекФорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 12.01.2024 в отношение ООО «ВекФорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 12.01.2024, ООО «ВекФорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитники ООО «ВекФорт» Визельман Е.М. и фио обратились в Московский городской суд с жалобами и ходатайствами о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Законный представитель ООО «ВекФорт», а также защитники Визельман Е.М. и фио надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 12.01.2024 была направлена ООО «ВетФорт» почтовым отправлением по месту его нахождения (ИПО 80408992738172), и, после неудачной попытки вручения, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 13.02.2024 вручена отправителю (л.д. 97).

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 12.01.2024 вступило в законную силу 23.02.2024.

Жалобы на указанное постановление судьи с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования поданы в Московский городской суд 26.08.2024 и 24.09.2024, то есть с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителями не представлены.

Приведенные в ходатайствах доводы о том, что Общество не получало направленную ему почтовым отправлением копию постановления, поскольку извещения получает Бизнес Центр, в котором находится Общество, но не передает их арендаторам, нельзя признать убедительными, поскольку риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет само Общество, не предпринявшее надлежащих мер к ее получению. При этом ООО «ВетФорт» не было лишено возможности организовать получение почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, однако этого сделано не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

При этом необходимо отметить, что ООО «ВекФорт» не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Зеленоградского районного суда в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства защитников ООО «ВекФорт» Визельмана Е.М. и Гикова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 12.01.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ВекФорт» оставить без удовлетворения.

Жалобы возвратить заявителям, а дело - в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.