Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-180/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ», на определение мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы - Ломовицкой Е.А. от 03 ноября 2023года, которым постановлено:

Заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесникова Михаила Юрьевича задолженности по договору потребительского займа - возвратить.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» просит выдать судебный приказ о взыскании с должника Колесникова Михаила Юрьевича задолженности по договору потребительского займа №... от 10.02.2023 года в размере 69796 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1147 руб. 00 коп.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

С учетом положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие заявителя.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Изучив поступившее заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что форма и содержание заявления взыскателя о вынесении судебного приказа не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, согласно которой в заявлении указывается наименование должника, его место жительства; прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя. В заявлении ООО «АСВ», в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ, не в полном объеме указаны данные о месте жительства должника, что делает невозможным вынесение судебного приказа. Так, взыскателем указан адрес должника Колесникова Михаила Юрьевича как: адрес, адрес, в то время, как номер квартиры не указан.. При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято к производству мирового судьи, поскольку подлежит уточнению адрес места жительства должника, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.125 ГПК РФ, заявление подлежит возврату.

Данный вывод мирового судьи основан на действующих нормах права, оснований к отмене определения не имеется.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что отметка в заявлении о выдаче судебного приказа об отсутствии у заявителя всей необходимой информации о должнике, отсутствует, ходатайство об истребовании указанных сведений судом, не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на оспаривание выводов суда первой инстанции.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы - Ломовицкой Е.А. от 03 ноября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья А.А. Романовская