Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-5259/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

осужденного Макишвили Г.Т.

защитника – адвоката Пронина Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макишвили Г.Т.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2024 года, которым в отношении осужденного

Макишвили Гочи Тихиевича, паспортные данные, не имеющего гражданства и регистрации,

постановлено о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом положений п. "а" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ – с 10 января 2024 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макишвили приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53¹ УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

По представлению начальника исправительного центра суд на основании ч. 6 ст. 53¹ УК РФ заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Макишвили просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку он признал вину; законных оснований для его признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, а также замены наказания на лишение свободы не имелось, поскольку заседание дисциплинарной комиссии исправительного центра проводилось в отсутствие осужденного, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53¹ УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60¹⁵ УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра, правомерно руководствуясь вышеприведенными положениями закона.

Суд правильно исходил из того, что Макишвили, выйдя за пределы исправительного центра 1 декабря 2023 года, вернулся в исправительный центр в состоянии опьянения, отказавшись при этом от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт употребления спиртного 1 декабря 2023 года Макишвили подтвердил в суде первой и апелляционной инстанций.

Постановлением начальника исправительного центра от 11 декабря 2023 года Макишвили признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства Макишвили подтвердил своё присутствие на заседании дисциплинарной комиссии.

При этом, как следует из представленных суду материалов, осужденный отказался от дачи объяснений по поводу нарушения, допущенного им 1 декабря 2023 года, а также от ознакомления с представлением дисциплинарной комиссии о признании его злостным нарушителем и вышеуказанным Постановлением начальника исправительного центра от 11 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах довод защиты о несоблюдении дисциплинарной комиссией условий и процедуры признания Макишвили злостным нарушителем отбывания наказания в виде принудительных работ судом апелляционной инстанции не принимается.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о замене осужденному неотбытой части наказания на лишение свободы, правомерно удовлетворив представление начальника исправительного центра.

Выводы суда о необходимости замены Макишвили неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок замены наказания на лишение свободы верно установлен судом с учётом не отбытой осужденным части наказания в виде принудительных работ на день принятия обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2024 года в отношении осужденного Макишвили Гочи Тихиевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий