Решение

Дело № 2-4160/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002574-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Прокурову ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО через представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к Прокурову Е.А. о взыскании задолженности, указав, что 15.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1731983590 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта. В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 30.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от 11.09.2023. Сумма долга, взысканная по судебному приказу сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Согласно уточненному исковому заявлению, 29.11.2019 было возбуждено исполнительное производство №102538/19/50040-ИП, в рамках которого за период 29.11.2019 по 27.09.2023 была взыскана задолженность в размере 33 405,60+40 295,25+1 940,76+8 408,04 = сумма, расходы на плату государственной пошлины в размере сумма В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 27.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере сумма

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Прокурова Е.А. сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1731983590 в размере сумма (не приводить в исполнение решения суда в части взыскания задолженности в размере сумма в связи с фактической оплатой), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (не приводить в исполнение решение суда в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма в связи с фактической оплатой).

Определением мирового судьи судебного участка №74 адрес от 10.11.2023 года передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 102).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1731983590 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.22) и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка (л.д.24), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сумма, под 17,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard. Сумма предоставленных банком ответчику кредитных средств составляет сумма

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 17.04.2019 года задолженность составляет сумма В адрес ответчика направлена требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка №74 адрес от 11.09.2023 отменен судебный приказ, согласно которому: с Прокурова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка по эмиссионному контракту №0910-Р-1731983590 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты от 15.11.2013 года за период с 05.01.2019 по 21.05.2019 в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (л.д.5-6).

Согласно справке, представленной представителем истца, ответчиком уплачена задолженность.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку долг погашен в ходе рассмотрения дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, согласно платежным поручениям №388397 от 02.10.2023 года (л.д.4) на сумму сумма В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (с учетом погашении части долга в рамках исполнительного производства).

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Прокурову ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.

Взыскать с Прокурова ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.