Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал №10-7858/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Михеевой А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Захаряевой Т.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петренко Н.А. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в отношении

Желадзе А.А., личные данные,

осужденного 28 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №212 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% заработка,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он подлежит направлению под конвоем.

Мера пресечения Желадзе А.А. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вступления постановления в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Желадзе А.А. осужден 28 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №212 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% заработка,

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2023 года.

В ходе телефонного разговора осужденный Желадзе А.А. был уведомлен о необходимости явиться в УФСИН России по адрес 7, 8 ноября 2023 года, однако, в указанные даты осужденный не прибыл, и перестал отвечать на телефонные звонки.

С целью прибытия осужденного в УФСИН России по адрес для получения предписания для следования к месту отбывания наказания 8 ноября 2023 года сотрудником филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес был осуществлен выезд по месту проживания Желадзе А.А., указанный в приговоре суда, однако дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем, было оставлено уведомление о необходимости явки в УФСИН России по адрес для получения предписания. Однако осужденный по указанному уведомлению в инспекцию не прибыл.

17 ноября 2023 года в соответствии со ст. 60.2 ч. 4 УИК РФ постановлением врио начальника УФСИН России по адрес осужденный Желадзе А.А. был объявлен в розыск.

2 декабря 2023 года Желадзе А.А. был задержан и постановлением Кузьминского районного суда адрес Желадзе А.А. был заключен под стражу на 30 суток.

Начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене осужденному Желадзе А.А. не отбытой части наказания к принудительным работам, лишением свободы.

По результатам рассмотрения представления, судом 21 декабря 2023 года было вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Петренко Н.А. просит постановление в отношении Желадзе А.А. отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным. Полагает, что у ее подзащитного имелись причины неявки для отбывания наказания, которые согласно требованиям федерального законодательства могут быть признаны уважительными, в частности болезнь Желадзе А.А. Суд не мотивировал, почему указанные причины неявки не приняты во внимание при разрешении ходатайства и могут быть признаны уважительными.

Осужденный Желадзе А.А. о рассмотрении апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, однако от участия в суде апелляционной инстанции отказался, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника с согласия сторон была рассмотрена в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60.17 ч. 1 п. «а» УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания.

Как следует из ч. 3 вышеуказанной статьи, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Разрешая вопрос по поступившему представлению, суд установил, что Желадзе А.А. 28 сентября 2023 года было разъяснена необходимость явки в УФСИН России по адрес в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу за получением предписания о следовании для отбывания наказания в виде принудительных работ, и разъяснена ответственность за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок.

Несмотря на это, Желадзе А.А. на протяжении длительного времени не являлся в УФСИН России по адрес, по месту жительства, указанному в приговоре не находился, и уклонился от получения предписания о следовании к месту отбывания наказания. В связи с этим, 17 ноября 2023 года Желадзе А.А. был объявлен в розыск.

При этом, доводы осужденного о том, что он получил травму и проходил лечение по месту жительства, вопреки доводам апелляционной жалобы, были проверены судом, при этом, как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, Желадзе А.А. своевременно и в установленной форме не уведомил ни УФСИН России по адрес, ни территориальную инспекцию об этом. Кроме того, в декабре 2023 года осужденный, имея возможность передвигаться, не имея медицинского документа, подтверждающего нетрудоспособность, продолжал уклоняться от явки в УФСИН за получение предписания.

Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, проверив доводы участников процесса, в том числе осужденного и его защитника, и установив, что Желадзе А.А. действительно не явился в УФСИН России по адрес за получением предписания о следовании для отбывания наказания в виде принудительных работ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении поступившего представления, изложив мотивы принятого решения.

Согласно исследованным материалам Желадзе А.А. не встал на путь исправления, выводов для себя не сделал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности представленных материалов и соответствуют им.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела, срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию Желадзе А.А., определен и исчислен правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Рассмотрение представления начальника УФИЦ №1 произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам.

Постановление суда соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года в отношении Желадзе А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: