Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1581/2023

УИД77RS0008-02-2023-011092-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя фио фио, ...паспортные данные, ОГРНИП 319774600678022, ИНН 773570986874, адрес: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 года начальником отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении ИП фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в связи с тем, что предприниматель в трехдневный срок не выполнил требования должностного лица, указанные в определении об истребовании сведений от 07.07.2023 г., необходимых для разрешения дела, в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.26.10 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался в установленном порядке, каких-либо ходатайств до судебного заседания не заявил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио.

Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим , должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установлена КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП фио фио не выполнил требования определения должностного лица об истребовании сведений от 07.07.2023 года № 50АР235196, исх. №010/6-5691 от 19.07.2023 г., возвращенное отправителю 02.10.2023 из-за истечения срока хранения, не представив должностному лицу федерального органа исполнительной власти сведения, необходимые для осуществления должностным лицом производства по делу об административном правонарушении, в установленный срок.

Данное определение об истребовании сведений от 07.07.2023 года №50АР235196 ИП фио по адресу: адрес, адрес, не получено, соответственно, ответа на определение об истребовании сведений от ИП фио не поступило.

В КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем предоставления ИП фио запрашиваемых документов являлось 05.10.2023 года. Срок направления сведений истек 06.10.2023 года 00 час. 01 мин.

Действия ИП фио квалифицированы по КоАП РФ.

Вина привлекаемого лица во вменяемом правонарушении подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: определением об истребовании сведений от 07.07.2023 года №50АР235196; протоколом №77ФП812203 об административном правонарушении по КоАП РФ от 22.11.2023 года, в отношении ИП фио, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется предпринимателю, при этом, права предпринимателя соблюдены, фио уведомлен о дате и месте составления протокола, копия протокола направлена в адрес привлекаемого лица, все существенные данные, предусмотренные КоАП РФ, в протоколе указаны.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных полномочий начальником отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в соответствии с требованиями закона.

Дата совершения административного правонарушения, место совершения правонарушения и его существо, верно установлены должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено. Все представленные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

В адрес места жительства фио неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, как должностными лицами, так и судом, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта ФГУП «Почта России», однако, почтовую корреспонденцию адресат не получает, что говорит о злоупотреблении своим правом с целью последующего избежания административной ответственности за совершенное административной правонарушение.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Решая вопрос о виновности ИП фио, в совершении вменяемого ему правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что у привлекаемого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из определения об истребовании сведений от 07.07.2023 года, начальником отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио указано, что ИП фио необходимо предоставить следующие сведения: приказ о назначении на должность, должностные инструкции, а также документы, подтверждающие прохождение соответствующей подготовки, удостоверения о прохождении аттестации на право занимать данную должность должностного лица ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, осуществившего выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, обеспечить явку должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, осуществившего выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности.

Срок на предоставление информации указан три дня, установлен КоАП РФ, и является достаточным для предоставления данных документов.

Действия по истребованию информации у ИП фио осуществлены должностным лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Совершенное привлекаемым лицом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ИП фио от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о виновном лице.

Однако в настоящем случае наказание в виде штрафа не может быть заменено на предупреждение, так как положения КоАП РФ применяются, если совершенное лицом административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля.

Настоящее правонарушение выявлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, положения КоАП РФ применению не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ИП фио наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч 04731455500)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН/КПП 7735059596/7735010001

р/счет: 03100643000000017300

БИК 004525988

КБК 18811601171010007140

ОКАТО 45330000

ОКТМО 45330000

УИН 18810477239100000215

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Шелкошвейн