Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-749/2023

УИД 77RS0008-02-2023-010897-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 04 декабря 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С. при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Чукаловой ... на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810550230715115581 от 15 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810550230715115581 от 15 июля 2023 года.

Данная жалоба подлежит возврату Чукаловой О.Е. по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной , лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из материалов дела, фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810550230715115581 от 15 июля 2023года. Копия обжалуемого постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложены.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено по адресу, который не относится к подсудности Зеленоградского районного суда адрес.

На основании вышеизложенного, в связи с чем, суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности рассмотреть по существу жалобу фио Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Чукаловой ... на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810550230715115581 от 15 июля 2023 года возвратить Чукаловой О.Е.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.