Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1571/2023

УИД 77RS0008-02-2023-010950-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.12.2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении:

Савлук ..., ...паспортные данные, ...сква, адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 года в 22.04 час. фио, находясь по адресу: адрес, адрес непосредственно возле здания Зеленоградского районного суда адрес, осуществляла пикетирование, путем в демонстрации плаката с призывной надписью, обращенной к должностному лицу государственной власти. Тем самым фио нарушила запрет, указанный в п.3 ч.2 ст.8 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и совершила административное правоанрушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в этот день, находясь в Зеленоградском районном суде адрес она с сыном длительное время ожидала судебного заседания, с которого ее в последствии удалили, а само заседание продлилось считаные минуты. Находясь в состоянии отчаяния и душевного волнения, желая выразить свои чувства, дома она смастерила из бумаги плакат, с которым вышла к зданию суда. Тут же к ней вышел сотрудник, она почувствовала себя плохо и попросила вызвать скорую помощь, но он вызвал наряд полиции. В ОМВД полицейский, копируя ее паспорт, надорвал страницу, и на сделанное замечание стал на нее кричать, унижать. Испытывает разочарование в системе государственных и правоохранительных органов. Указывает на свое материальное положение - денежные долги перед банковскими организациями и физическими лицами, возникшие у нее после длительного лечения матери и похорон нескольких родственников.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» пикетирование определено как форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей, и не нарушать установленные для участников запреты.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.8 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся: территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, экстренными оперативными службами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина фио в полном объеме подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно:

-Рапортами врио начальника Центра по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, полицейских ОРППСП ОМВД России по адрес фио, фио о задержании фио с плакатом в руках непосредственно возле здания суда (л.д.2-5);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия – опроса фио от 28.09.2023 года. Согласно изложенным в акте объяснения фио, она выражает недоверие государственным органам (л.д.6);

- Протоколом об административном правонарушении, с учетом определений от 19.10.2023 года и 20.11.2023 года, в которых зафиксированы обстоятельства совершенного фио правонарушения (л.д.7-8, 41, 73);

-Фотоматериалом, на котором зафиксировано проведение фио пикетирования 28.09.2023 года непосредственно возле здания суда (л.д.31-34); и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Как следует из содержания диспозиции ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, для квалификации административного правонарушения по указанной норме не имеет правового значения, какие именно цели преследовал гражданин, принимающий участие в публичном мероприятии, не согласованном с органом исполнительной власти или местного самоуправления. Правовое значение имеет лишь факт его участия в любой форме в подобном мероприятии, который был достоверно установлен на основании совокупности вышеперечисленных доказательств.

Суд приходит к выводу, что фио сознавала характер проводимого ею публичного мероприятия, и намеренно встала с плакатом призывной надписью на территории, непосредственно прилегающей к зданию суда.

Таким образом, действия фио подлежат квалификации по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности фио, и руководствуется положениями 3.1, 4.1 КоАП РФ.

фио является пенсионером, имеет финансовые обязательства, страдает хроническими заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савлук ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

...

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А.Латышева