Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-514/2023

УИД 77RS0008-02-2023-011027-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20.12.2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Колоскова К.А.,

защитника- адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колоскова Кирилла Александровича, ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Колосков К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Колосков К.А. 04.11. 2023 года в период предшествующий 05.17 часам, находясь около входа в бар «...», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Яблоневая аллея, д. 2, увидел лежавший на земле кошелек черного цвета, принадлежащий ... Т.Б., после чего, у него (Колоскова) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он (Колосков) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 04.11.2023 года в 05.17 часов, находясь около входа в бар «...», расположенного по адресу: г..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в размере 20.000 рублей, принадлежащими ... Т.Б., после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Осипову Т.Б. значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

От потерпевшего ... Т.Б. в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют, поскольку Колосков К.А. принес ему свои извинения, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Колосков К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Горбунова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не высказала возражения по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Колосков К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Колоскова Кирилла Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Колоскову К.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, кошелёк оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Колосков К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.