Приговор

дело № 1-515/2023

УИД 77RS0008-02-2023-011028-36



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.12.2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Чекулаева И.А.,

защитника- адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чекулаева Ивана Анатольевича, ... гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... работающего водителем такси, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Чекулаев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чекулаев И.А. в период с 05.18 по 05.34 часов 04.11.2023 года, находясь в салоне автомобиля марки «...» г.р.з. ..., завершив поездку по адресу: ..., напротив 3-го подъезда, увидел лежавшую на полу заднего сидения сумку, принадлежавшую ... К.А., после чего, у него (Чекулаева) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он (Чекулаев), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период с 05.18 по 05.34 часов 04.11.2023 года, находясь напротив 3-го подъезда ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял с пола заднего сидения вышеуказанную сумку черного цвета фирмы «...» (...) c черной лямкой и железной фурнитурой с черным ремешком длиной примерно 50 см, стоимостью 20.000 рублей, в которой находилось следующее имущество: беспроводные наушники «...» (...) стоимостью 20.000 рублей; мобильный телефон марки «... (...) черного цвета, стоимостью 140.000 рублей с вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теле2», в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле под кожу черного цвета с надписью ..., с блоком для зарядки стоимостью 3.000 рублей; не представляющие материальной ценности: тряпичный кошелек черного цвета, визитница с банковскими картами ..., пропуск в университет, скидочные карты магазинов, паспортом гражданина РФ на имя ... К.А., флакон духов, а так же денежные средства в размере 3.500 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул место совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... К.А. значительный материальный ущерб на сумму 186.500 рублей.

Подсудимый Чекулаев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ... К.А., заявление которого находится в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Чекулаев И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чекулаева И.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Чекулаев И.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый добровольно частично возместил причиненный потерпевшей ущерб. Эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Подсудимым Чекулаевым И.А. совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он не судим. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Чекулаеву И.А. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76-2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чекулаева Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200.000 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скрин- шоты хранить при деле, остальное оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.