Приговор

№ 1-517/2023

УИД 77RS0008-02-2023-011030-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора адрес Фатнева В.С., старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Табарова У.Н.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 679 от 14 декабря 2023 года,

потерпевшего Артмеладзе А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Табарова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табаров У.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Табаров У.Н. не позднее 14 часов 31 минуты 22 октября 2023 года, находясь на территории адрес, адрес, обнаружил банковскую карту ПАО «......» ..., на имя ... утерянную ранее последним при неустановленных обстоятельствах, привязанную к банковскому счету № ..., открытому на имя Артмеладзе А.Д. в отделении ПАО «...», расположенному по адресу: адрес, адрес, при помощи которой была возможность производить платежные операции на сумму не более сумма без использования пин-кода, после чего у него (Табарова У.Н.), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета. Он (Табаров У.Н.) с целью реализации своего преступного умысла, доподлинно зная, что не является владельцем банковского счета № ..., к которому привязана банковская карта ПАО «......» № ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель, в период времени с 14 часов 31 минуты по 16 часов 40 минут 22 октября 2023 года с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «......» № ... совершил оплату покупок в различных торговых точках, расположенных на территории адрес, в том числе: 22 октября 2023 года в 14 часов 31 минуту в размере сумма в магазине «Перекрёсток» по адресу: адрес, адрес, корп. ...; 22 октября 2023 года в 14 часов 44 минуты в размере сумма в магазине «...» по адресу: адрес, адрес, корп. ...; 22 октября 2023 года в 14 часов 56 минут в размере сумма в магазине «...» по адресу: адрес, адрес, корп. ...; 22 октября 2023года в 14 часов 58 минут в размере сумма в магазине «...» по адресу: адрес, адрес, корп. ...; 22 октября 2023года в 15 часов 37 минут в размере сумма в магазине «...» по адресу: адрес, адрес, корп. 1143; 22 октября 2023года в 16 часов 40 минут в размере сумма в магазине «...» по адресу: адрес, адрес, корп. ...; 22 октября 2023года в 16 часов 40 минут в размере сумма в магазине «...» по адресу: адрес, адрес, корп. .... Таким образом, он (Табаров У.Н.) в период времени с 14 часов 31 минуты по 16 часов 40 минут 22 октября 2023 года при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Артмеладзе А.Д. с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «......» № ..., открытого в ПАО «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, причинив своими преступными действиями ...атериальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Табаров У.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 22 октября 2023 года он обнаружил банковскую карту банка ПАО «...» вблизи отделения ПАО «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, после чего он подобрал данную банковскую карту и положил ее к себе, зная, что банковской картой можно оплачивать покупки до сумма без пин-кода. Данной банковской картой он оплачивал покупки в подвале магазина «...» торгового центра, расположенного по адресу: адрес..., в магазине «...», расположенного по адресу: адрес и в магазине «Атак». Всего оплатил покупки на сумму более сумма, после чего выкинул банковскую карту, где точно выкинул банковскую карту, не помнит. Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого Табарова У.Н., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Артмеладзе А. в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «...», 22 октября 2023 года он обнаружил, что происходили списания по его банковской карте на сумму свыше сумма. Где именно, пропала банковская карта ему неизвестно, данные операции он не совершал, никому свою банковскую карту в пользование не передавал. Материальный ущерб ему полностью возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22 октября 2023 года в ходе оперативной работы по материалу проверки по заявлению фио по подозрению в совершении преступления был задержан Табаров У.Н. (том 1 л.д. 38-40).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в числе которых следующие:

- заявление от 22 октября 2023 года, согласно которому Артмеладзе А. сообщает, что 22 октября 2023 года с его банковской карты списали денежные средства в размере сумма (л.д.9);

- протокол выемки от 14 ноября 2023 года согласно, которому у потерпевшего Артмеладзе А. произведена выемка скрин-шотов с информацией о месте открытия карты, а так же о номере счета и списаниях по счету (л.д.30-49);

- протокол осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, согласно, которому объектом осмотра являются скрин-шоты выписки с ПАО «......» с информацией о месте открытия карты, а так же о номере счета и списаниях по счету (л.д.55-66);

- вещественные доказательства: скрин-шоты выписки с ПАО «......» с информацией о реквизитах счета и списаниях денежных средств - хранить при уголовном деле (л.д. 57-68; 32-40);

- протокол проверки показаний на месте от 15 ноября 2023 года, согласно которому Табаров У.Н. показал места, где оплачивал покупки найденной им банковской картой (л.д.94-103).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Табарова У.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Табарова У.Н. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Табарова У.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Табаров У.Н., получив доступ к банковской карте потерпевшего, осуществил покупки, расплачиваясь ею, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимым не оспаривается.

Вместе с тем, в действиях Табарова У.Н. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Табарова У.Н., при этом согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2360-6 от 08 ноября 2023 года следует, что Табаров У.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния у Табарова У.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Табаров У.Н. не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д. 91-92).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Табарова У.Н. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Табаров У.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь пожилой матери, имеющей заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтверждая их при проверке показаний на месте, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

При назначении подсудимому Табарову У.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Табаровым У.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а также на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Табарова У.Н., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Табаровым У.Н. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Табарову У.Н. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности Табарова У.Н. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, в связи с чем, назначает подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Табарова У.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Табарова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.