Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-516/2023

УИД 77RS0008-02-2023-011029-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

20.12.2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ильичева А.А.,

защитника- адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Коничева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильичева Артема Андреевича, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, 16.02.2011 года рождения, имеющего, работающего дворником в ГБ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Ильичев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ильичев А.А. 11.11.2023 года в период предшествующий 07.27 часам около бара «...», расположенного по адресу: ..., увидел лежавший на земле мобильный телефон марки ... синего цвета, принадлежащий ... М.Ю., после чего, у него (Ильичева) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он (Ильичев), действуя умышленно и с корыстной целью, 11.11.2023 года в 07.27 часов, находясь около бара «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон марки «... стоимостью 60.000 рублей, с вставленной в него не представляющей материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи «...», в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле.

После чего, он (Ильичев), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 60.000 рублей

Подсудимый Ильичев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ... М.Ю. согласились с ходатайством подсудимого.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ильичева А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Петренко Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильичева А.А. и назначении ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Ильичев А.А. поддержал мнение своего адвоката.

Потерпевший ... М.Ю. согласился с ходатайством защитника Петренко Н.А.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. полагала, что уголовное дело в отношении Ильичева А.А. может быть прекращено с назначением ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

В силу положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ильичев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно. Ильичев А.А. раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, вернув похищенный телефон потерпевшему.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Ильичева А.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Ильичевым А.А. преступления, его материальное положение, наличие у него иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ильичева Артема Андреевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 20 января 2024 года.

Производство по уголовному делу по обвинению Ильичева Артема Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения Ильичеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Ильичеву А.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Ильичеву А.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: скрин- шоты и диск с записью хранить при деле, телефон оставить у потерпевшего.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А, л/с 04731455500),

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО,

БИК банка получателя -044525988;

ИНН-7735059596; КПП-77350100;

ОКТМО-45331000; ОГРН-1037700255064;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-03100643000000017300;

СЧЁТ БАНКА ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40102810545370000003;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Вирабян Г.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья: Козлова Е.В.