Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-5333

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвоката Ковенко В.И., представившего удостоверение и ордер, осужденного Короваева Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горбуновой С.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.01.2024, которым осужденному

Короваеву Д.А., ***

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 5 дней на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Короваев Д.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.01.2024 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденного Короваева Д.А., адвоката Ковенко В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 27.09.2023 Короваев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158¹, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу и 15.11.2023 осужденный Короваев Д.А. прибыл в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве для отбывания наказания в виде принудительных работ.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ховрина С.А. о замене осужденному Короваеву Д.А. наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.01.2024 осужденному Короваеву Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 5 дней на наказание в виде лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Короваев Д.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.01.2024 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова С.Н. в защиту интересов сужденного Короваева Д.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что судом необоснованно назначен Короваеву Д.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания, поскольку он должен отбывать наказание в колонии поселении. Кроме того, судом не учтено наличие у Короваева уважительных причин нарушения им порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, предусмотренном п.3 ст.397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно п. «г» ч.1 ст.60¹⁷ УИК РФ уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ признается осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из материалов дела следует, что осужденный Короваев Д.А. не осознает цель наказания, последствия нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления осужденного без реального наказания в местах лишения свободы.

По состоянию на 10 января 2024 года неотбытая часть наказания принудительных работ у Короваева Д.А. составляет 1 год 5 дней.

Согласно ч.6 ст.53¹ УК РФ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что Коровае Д.А. систематически и злостно не исполнял возложенные на него обязанности, таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могли быть достигнуты при дальнейшем исполнении Короваевым Д.А. наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда о необходимости замены осужденному Короваеву Д.А. наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы надлежащим образом мотивированы в постановлении и подтверждаются исследованными доказательствами.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с соблюдением требования действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения Короваеву Д.А. назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Короваева Д.А.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений требований действующего уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ^{20, 28, 33} УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2024 года в отношении Короваева Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47¹ УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов