Решение

УИД 77RS0008-02-2023-010806-23

Дело №2-4144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4144/2023 по заявлению МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по г.Москве о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 ГУФССП России по г.Москве в лице ведущего судебного пристава-исполнителя * Ф.З. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указал, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 Главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве находится сводное исполнительное производство от 11.05.2018 г. № * о взыскании с * задолженности по административным штрафам и исполнительскому сбору в бюджет Российской Федерации на общую сумму 376000 руб. 00 коп. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем 17.03.2021 г. наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, автомобиль марки *. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в городе Москве. Ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю. Должнику неоднократно направлены требования о явке на приём к судебному приставу-исполнителю для выдачи нереализованного автомобиля марки *. Указанные требования должником проигнорированы. На основании изложенного, заявитель просит: признать транспортное средство марки *, арестованное в ходе сводного исполнительного производства № * в отношении Кузнецова Андрея Викторовича, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Заявители Межрайонный отдел судебных приставов №8 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по г.Москве, судебный пристав-исполнитель * Ф.З. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители заинтересованных лиц: ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства", Территориальное управление Росимущество в г. Москве, ООО "ПСБ "*" в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо * в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 Главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве находится сводное исполнительное производство от 11.05.2018 г. № * о взыскании с * задолженности по административным штрафам и исполнительскому сбору в бюджет Российской Федерации на общую сумму 376000 руб. 00 коп. (л.д. 14-17).

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем 17.03.2021 г. наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство марки * (л.д. 18-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2022 г. приняты результаты оценки арестованного имущества, общая стоимость которого составила 229600 руб. 00 коп. (л.д.36-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2022 г. цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена и составила 195160 руб. 00 коп. (л.д.48-51).

Указанное имущество было изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в городе Москве. Ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю.

Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” взыскателям направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество * (л.д.60-64).

В настоящее время транспортное средство находится на хранении на территории ООО «*», по адресу: *.

15.03.2023 г. направлено постановление о возвращении нереализуемого имущества должнику (в личный кабинет ЕПГУ, а также на бумажном носителе ШПИ *).

15.03.2023 г. направлено извещение о необходимости забрать со специализированной стоянки нереализованный автомобиль марки *, арестованный в рамках сводного исполнительного производства № * в отношении должника * (ШПИ **), однако требование должником проигнорировано.

22.03.2023 г. судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту нахождения должника, дверь никто не открыл, требование оставлено в почтовом ящике.

Обращений в адрес МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по г. Москве от * не поступало.

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Статьей 226 названного Закона установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля марки *, * отказался от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.124, 125, 225, 226, 236 ГК РФ, ст.ст.13, 20 Устава города Москвы, ст.5 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года №18 «О благоустройстве в городе Москве», ст.ст.167, 194-198, гл.33 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по г. Москве о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимую вещь: *, бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь: * в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 16.01.2024 года.