Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пшеницина Г.Ю., ознакомившись с заявлением Марковой Элеаноры Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москва Салтанович Ольге Викторовне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд города Москвы поступило заявление Марковой Элеаноры Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москва Салтанович Ольге Викторовне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Главой 22 КАС РФ регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 220 КАС РФ, которой установлены требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административное исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.125, 126 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 КАС РФ, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из представленных материалов усматривается несоответствие заявления требованиям статьи 126 ГПК РФ, а именно к искому заявлению приложена нечитаемая копия акта о совершении исполнительных действий от 26.04.2023 года.

Согласно ст.130 КАС РФ, в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением требований и КАС РФ, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшего административное исковое заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, не исправит недостатки, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130, 220 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Марковой Элеаноры Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москва Салтанович Ольге Викторовне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков по 29.12.2023 года.

Разъяснить заявителю, что если он не исправит недостатки в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Ю.Пшеницина