Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-15621/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО адрес Корниенко И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г., которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда защитник Корниенко И.В., законный представитель ООО адрес не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше определение суда вручено лично под расписку директором ООО адрес фио 22 декабря 2023 г. (л.д. 32).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 23 декабря 2023 г. и истек 03 января 2024 г.

Поданная с пропуском срока жалоба ООО адрес возвращена определением судьи Московского городского суда от 04 июля 2024 г.

Жалоба на определение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы 06 августа 2024 г. в отдел делопроизводства Московского городского суда, то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО адрес имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу определение суда первой инстанции по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО адрес в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио