Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: фио дело № 7-429/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО адрес Корниенко И.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО адрес Корниенко И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 010/7-05/23-197 от 08.06.2023 года о привлечении юридического лица- ООО адрес к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ - отказать

УСТАНОВИЛ:

Судом постановлено приведенное выше определение.

В жалобе защитник ссылается на то, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу ООО адрес размещено несколько юридических лиц, надлежащее вручение почтового отправления судом не проверено.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ООО адрес Корниенко И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, приложенный к ним административный материал, доводы жалобы, срок подачи которой не пропущен, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 08 июня 2023 года, суд исходит из того, что вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно материалам административного дела №010/7-05/23-197 следует, что 04.04.2023 года в адрес ООО адрес направлена информация о факте проведения проверки, и вызове представителя для дачи пояснений по факту нарушений, выявленных при проведении выездной внеплановой проверки по адресу адрес адрес ОЭЗ Алабушево. Уведомление направлено по юридическому адресу: адрес, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Указанное письмо адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения.

04.05.2023 года в адрес ООО адрес направлена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении №010/7-05/23-197, об истребовании сведений и уведомление о явке на составление протокола. Корреспонденция направлена по юридическому адресу, адресатом не получена, письмо возвращено за истечением срока хранения.

22 мая 2023 года в адрес ООО адрес направлена копия определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №010/7-05/23-197. Извещение направлено по юридическому адресу, адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения.

08 июня 2023 года в адрес ООО адрес направлена копия постановления по делу №010/7-05/23-197 от 08.06.2023 года, а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Письмо направлено по юридическому адресу, и вручено адресату 30 июня 2023 года согласно ШПИ 80090585953866 (л.д. 99 административного материала).

Таким образом, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента вручения почтового отправителю - с 30 июня 2023 года, который истек 11 июля 2023 года.

Между тем, жалоба представителем ООО адрес Корниенко И.В. направлена в адрес суда почтовой корреспонденцией только 15 ноября 2023 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что ему неизвестно лицо, которому вручена копия постановления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года, уполномоченный сотрудник почтового отделения при выдаче регистрируемого почтового отправления производит идентификацию адресата. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

Факт вручения почтового отправления подтвержден приведенным выше ШПИ, объективно не опровергнут.

При таких обстоятельствах судом вынесено приведенное выше определение. При этом учитываю, что право на защиту не является абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г. без изменения, жалобе – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио