Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-15623/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО адрес о восстановлении срока обжалования определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Ходатайство представителя ООО адрес о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО адрес оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ООО адрес о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 8 июня 2023 года.

На данное определение заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя ООО адрес, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определение судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года была получена представителем Общества в день его вынесения, то есть 22 декабря 2023 года.

Жалоба же на данное судебное определение была направлена в районный суд заявителем лишь 9 января 2024 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

То обстоятельство, что последний день обжалования судебного постановления пришелся на выходной день, не является основанием к переносу дня подачи жалобы на первый рабочий день, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставляемых на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляется в гражданском производстве с учетом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО адрес о восстановлении срока обжалования определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя ООО адрес возвратить заявителю, дело возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов