Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-5335/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Бондареве А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.,

осужденного фио...,

адвоката фио, представившей удостоверение №18612 и ордер №155 от 22 марта 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио..., адвоката Перервы А.П. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года, которым в отношении Б......, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №318 адрес от 7 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворено представление начальника ... России по адрес о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав по доводам апелляционных жалоб пояснения осужденного фио..., адвоката фио, прокурора Замай А.П., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 318 адрес от 7 сентября 2023 года Б... Е.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговором суда Б...... Е.Н. определено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, для чего он обязан в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2023 года.

Начальник ... России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене осужденному Б...... Е.Н. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно: в УФСИН России по адрес для получения предписания не явился.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года Б...... Е.Н. неотбытое наказание в виде 8 месяцев принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Б... Е.Н. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе адвокат Перерва А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, формальным. Суд не учел, что Б... Е.Н. не прибыл в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания по уважительной причине, так как находился на стационарном лечении, а 07 ноября 2023года он был задержан, в связи с чем не успел полностью пройти курс реабилитации. Обращает внимание, что Б... Е.Н. не был осведомлен о вступлении приговора в законную силу и узнал об этом только 07 ноября 2023 года, а поэтому вывод суда об уклонении фио... от отбывания наказания является преждевременным. Просит постановление Зеленоградского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года отменить и отказать в удовлетворении представления начальника ... России по адрес.

В судебном заседании осужденный Б... Е.Н. и адвокат фио поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Замай А.П. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в УИК РФ.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Судом первой инстанции установлено, и это следует из представленных материалов, что постановленный 7 сентября 2023 года в отношении фио... приговор мирового судьи судебного ... адрес вступил в законную силу 23 сентября 2023 года.

Приговор суда поступил на исполнение в УФСИН России по адрес 9 октября 2023 года.

Согласно рапорту инспектора филиала ... России по адрес при выходе по месту жительства фио..., указанному как фактическое место проживания, по адресу: адрес, для проверки местонахождения осужденного и вручения ему предписания, было установлено, что данное здание является нежилым, в связи с чем вручить Б...... Е.Н. предписание не представилось возможным.

Постановлением первого заместителя УФСИН России по адрес от 27 октября 2023 г. осужденный Б... Е.Н. был объявлен в розыск; 7 ноября 2023 г. Б... Е.Н. был задержан и на основании постановления Лефортовского районного суда адрес от 8 ноября 2023 года заключен под стражу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, обоснованно счел установленным факт уклонения осужденного фио... от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда, согласившегося с доводами представления, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял обжалуемое решение.

Доводы адвоката Перервы А.П., поддержанные осужденным Б...ым Е.Н. о неявке за получением предписания ввиду нахождения в больнице, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки в УФСИН России по адрес за получением предписания представленный материал не содержит. Как следует из находящейся в материалах дела выписки из истории болезни, выданной ГБУЗ ГКБ им. фио, Б... Е.Н. находился на лечении в период с 5 по 11 октября 2023 года.

Участие осужденного в судебном заседании суда адрес по рассмотрению в отношении него уголовного дела, на что указал осужденный Б... Е.Н., не освобождало последнего от обязанности явиться за предписанием и не создавало каких-либо препятствий к этому.

Учитывая, что право обжалования приговора, равно как и его реализация принадлежат, в том числе осужденному, нельзя признать обоснованными доводы адвоката о неявке фио... за предписанием, мотивированные тем, что Б... Е.Н. не знал о вступлении приговора в законную силу, при этом следует отметить, что в обязанности суда не входит уведомление осужденного об обращении приговора к исполнению. Кроме того, как следует из представленных материалов, 7 сентября 2023 года после постановления приговора Б...... Е.Н. была разъяснена необходимость по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: адрес, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного не допущено.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в отношении Б...а ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: