Решение

УИД 77RS0008-02-2023-010449-27

Дело № 2а-1041/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вострикова Ивана Алексеевича к Военному комиссариату адрес Крюково адрес о признании незаконным решение призывной комиссии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Востриков И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального адрес от 26.10.2023 года о призыве его на военную службу, обязании призывной комиссии муниципального адрес направить его на дополнительное обследование по заболеванию, ссылаясь на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 26.10.2023 г. по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией муниципального адрес он был призван на военную службу, и ему была выдана повестка на отправку в войска на 16.11.2023 года. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу. Решение призывной комиссии муниципального адрес от 26.10.2023 г. считает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям: при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно: свистящие хрипы, одышка, чувство заложенности в груди и кашель. Симптомы вариабельны по времени и интенсивности и часто ухудшаются ночью или рано утром. Данные жалобы могут свидетельствовать наличие у него заболевания «Бронхиальная астма». Данное заболевание соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе, по ст. 52 п. «в» Расписания болезней, (прил. к «Положение о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г №565).Указанные выше жалобы были проигнорированы в полном объеме на медицинском освидетельствовании в районном военкомате. Таким образом, призывной комиссией были нарушены п. 13,20 Положения о призыве на военную службу, ч. 2-3 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ при принятии в отношении него решения о призыве на военную службу. Кроме того, призывная комиссия муниципального адрес приняв решение о призыве его на военную службу, грубо нарушила установленный порядок действий для вынесения решения в отношении гражданина, подлежащего призыву, что выразилось в вынесении решения о призыве (с установлением категории годности здоровья, позволяющего проходить военную службу) без направления на дополнительное обследование, а также без результатов данных обязательных диагностических исследований. Помимо указанного, призывной комиссией было принято решение без учёта результатов обязательных диагностических исследований. Направление на прохождение диагностических исследований ему выдано не было.На основании изложенного, имеет место нарушение прав и законных интересов гражданина при призыве на военную службу, выраженное в вынесении призывной комиссией муниципального адрес решения о призыве на военную службу Вострикова Ивана Алексеевича при наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы без направления на дополнительное обследование, без результатов обязательных диагностических исследований, при нарушении установленного порядка прохождения медицинского освидетельствования. В качестве доказательства принятия в отношении него решения предоставлена повестка для отправки к прохождению военной службы серии М № 9923 на 16.11.2023 г.

Административный истец Востриков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явилась, возражала по существу исковых требований, пояснила, что в отношении фио решение о призыве на военную службу не выносилось. Востриков И.А. является сиротой и проживает с бабушкой инвалидом 3 группы. Ему было предложено представить справку СМЭ о том, нуждается ли бабушка в постоянном уходе. Для того, чтобы он не бездействовал и предоставил в военкомат справку, ему и выдали повестку.

Представитель главы муниципального адрес, действующая на основании доверенности фио с доводами представителя ответчика согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителя административных ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:- воинский учет;- обязательную подготовку к военной службе;- призыв на военную службу;- прохождение военной службы по призыву;- пребывание в запасе; - призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий () органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Востриков И.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.

Как видно из материалов дела, где представлено личное дело призывника, медицинское заключение о годности призывника к военной службе в отношении фио в 2023 году не выносилось, решение призывной комиссии муниципального адрес в период осенней призывной компании 2023 года, в том числе 26.10.2023 г. не принималось.

При таких обстоятельствах, принимая о внимание, что заключение по медицинскому освидетельствованию при вызове на военную службу в осенний призыв 2023 года не выносилось, решения, в том числе от 26.10.2023 г. призывной комиссией о призыве фио на военную службу не принималось, права фио нарушены не были, в связи с чем исковые требования фио не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180,218,226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Вострикова Ивана Алексеевича к призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального адрес от 26.10.2023 года о призыве его на военную службу, о возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2023 года.