Решение

УИД 77RS0008-02-2023-003328-50

Дело №2-4117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карпову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что 17.06.2012 между АО «ОТП Банк» и Карповым В.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.... Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 – 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 274 260,44 рублей в период с 16.05.2017 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору №..., заключенному с Ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.... 22.12.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчиком требование исполнено не было. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 16.05.2017 по 22.12.2019 в размере 274 260,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942,60 рублей (л.д.3-4).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 21.06.2023 по гражданскому делу №2-2092/2023 исковые требования ООО «Феникс» к Карпову В.В. о взыскании задолженности удовлетворены (л.д.70, 71-72).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 13.11.2023 заочное решение, по заявлению ответчика, отменено, производство по делу возобновлено (л.д.81).

Истец ООО «Феникс», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик Карпов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем в материалы дела представил письменное заявление (л.д.77).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2011 Карповым В.В. поданы заявления на получение потребительского кредита №... в АО «ОТП Банк» в размере 10 900 рублей на шесть месяцев под 27% годовых, с ежемесячным платежом в размере 1 989 рублей (л.д. 8,9).

Также подано заявление на получение потребительского кредита №... в АО «ОТП Банк» с лимитом в размере 150 000 рублей под 49% годовых (л.д. 9 оборот).

Исходя из выписки по счету кредитного договора №... 21.06.2012 ответчику выдан кредит по доп.согл. №... от 17.06.2012 в размере 25 360 рублей, 26.06.2012 выдан кредит по доп.согл. №... от 17.06.2012 в размере 14 100 рублей (л.д. 23).

Из данной выписки следует, что в период с 17.06.2012 по 12.12.2019, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, надлежащим образом не исполнял обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности за период с 16.05.2017 по 22.12.2019 у ответчика имеется задолженность в размере 274 260,44 рублей, из которых основной долг 206 875,04 рублей, проценты 66 911,40 рублей, комиссии 474 рубля. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 07.06.2017 (л.д. 16).

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №..., на основании, которого права по кредитному договору №... от 17.06.2012, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д.40-42, 43-50).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д.35).

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право банка произвести полную или частичную уступку прав требования по договорам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО « Феникс» является надлежащим истцом по делу.

ООО «Феникс» направило ответчика требование о погашении задолженности, однако, требование о погашение долга не исполнено (л.д.36).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 05.10.2021 отменен судебный приказ №2-304/2021 от 13.04.2021 (л.д.37).

Ответчик Карпов В.В. ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно абзацу второму ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно абзацу второму ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлен к взысканию размер задолженности, который образовался за период с 16.05.2017 по 22.12.2019 (дата договора цессии). Исходя из выписки по счету к кредитному договору, 21.06.2012 и 26.06.2012 ответчику предоставлены денежные средства по договору №... от 17.06.2012.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик производил платежи в погашение долга непостоянно, последний платеж произведен 07.06.2017.

Как следует из п. 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», расчетным периодом является период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Первый расчетный период начинается с даты Активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню Активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае Активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего периода. При этом, начиная с 05.05.2015 очередной (текущий) расчетный период, первоначальная дата окончания которого приходилась на 25 – 31 числа месяца, может быть увеличен и в данном случае оканчивается соответственно в 3-9 числа следующего месяца, что отражается в очередной ежемесячной выписке. Далее каждый расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Исходя из представленной выписке по счету, расчету задолженности и Правил, усматривается, что платежи по кредиты должны были производиться ежемесячно, в размере хотя бы минимального платежа. Принимая во внимание содержание приведенного пункта 1.4 Порядка о расчетном периоде, а также данные расчета задолженности, где указано, что последним днем выдачи денежных средств являлось 11.11.2016 (л.д. 15 оборот) на сумму 1 521,20 рублей, последний платеж ответчиком произведен 07.06.2017. Поскольку из материалов дела, не представляется возможным определить дату активации банковской карты, суд полагает, что соответствующий платеж по расчетному периоду должен был быть произведен не позднее 11.12.2016, относительно последней даты выдачи денежных средств.

Соответственно о нарушении условий выдачи кредита банку стало известно 11.07.2017, срок исковой давности начал исчисляться с 11.12.2016, и истек 11.12.2019. Судебный приказ вынесен 13.04.2020 и отменен 05.10.2021, с исковым заявлением истец обратился 30.03.2023.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Феникс» к Карпову В.В. о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Карпову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.02.2024.