Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№2-4104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.А. Трефилова,

при секретаре Казаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Сибирцеву Денису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к Сибирцеву Д.П. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ6369505. Истец просит суд взыскать с ответчика: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 26.04.2023 г., сумма - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 26.04.2023 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 27.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Сибирцев Д.П. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ранее в материалы дела представлял заявление о применении срока исковой давности, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Как установлено судом, представитель истца неоднократно 22 ноября и 5 декабря 2023 года не явился в судебные заседания, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, позицию относительно заявления ответчика не выразил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Сибирцеву Денису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.А.Трефилов