Решение

УИД 77RS0008-02-2023-002710-61

Дело №2-4107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4107/2023по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Коркишко Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику Коркишко Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между «МТС-Банк» (ПАО) и ответчиком заключен договор ... от 17.06.2021 на предоставление кредита в размере сумма под 17% годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование. По договору № 012023 от 18.01.2023 г. уступки прав требования (цессии), заключенному между «МТС-Банк» (ПАО) и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договору уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно реестру передаваемых прав к Договору № 012023 от 18.01.2023 г. уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 29 мая 2023 года исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Коркишко Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

На основании заявления ответчика определением суда заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и Коркишко Д.А. заключен договор потребительского кредита №ПННМСК639707/810/21 от 17.06.2021, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма сроком до 15.06.2026 г. под 11,7% годовых (л.д.5-8).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского кредита ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: договором потребительского кредита (5-8), заявлением на предоставлении потребительского кредита (л.д. 6 оборот), выпиской по счету (л.д. 11).

Судом установлено, что 18.01.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) №012023-ЭК, в том числе к должнику Коркишко Д.А. по договору потребительского кредита (л.д. 12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом по делу.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Таким образом, суд находит требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика Коркишко Д.А. задолженности по кредитному договору ... от 17.06.2021 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.4).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к Коркишко Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коркишко Дмитрия Андреевича в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору ... от 17.06.2021 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2024 года.