Определение суда апелляционной инстанции

судья: Пшеницина Г.Ю.

адм. дело №33а-8889/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей Кирюхиной М.В., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Кушнаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Стругову Д.Н. о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе административного ответчика Стругова Д.Н. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Стругову Д.Н., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 266 руб, пени в размере 216,52 руб, за 2015 год в размере 9 200 руб, пени в размере 139,23 руб, за 2017 год в размере 3 332 руб, пени в размере 50,43 руб, пени за 2014 год в размере 3 461,31 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в 2014-2017 году Стругов Д.Н. являлся собственником транспортных средств. ИФНС России №35 по г.Москве рассчитала административному ответчику сумму транспортного налога и направила налоговое уведомление. Однако Стругов Д.Н. налог в бюджет не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Поскольку в добровольном порядке недоимка по налогу, а также пени ответчиком погашены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство представителя административного истца ИФНС России №35 по г.Москве о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель истца в ходе апелляционного рассмотрения дела заявление об отказе от иска поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ИФНС России № 35 по г. Москве от административного иска к Стругову Д.Н. о взыскании недоимки.

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по г.Москве к Стругову Д.Н. о взыскании недоимки - отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи