Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-010248-48

Дело №2-4111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4111/2023 по иску ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Давидовой Элле Георигевне, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчяну Джоржу Тиграновичу, Мкртчян Микаелу Тиграновичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО» обратилось в суд с иском к Давидовой Элле Георигевне, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчяну Джоржу Тиграновичу, Мкртчян Микаелу Тиграновичу о возложении обязанности, ссылаясь на то, что ГБУ «Жилищник ЗелАО» является управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: *, в связи с чем осуществляет предоставление коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственникам, нанимателям помещения и членам их семей. Управляющей организацией произведено обследование общего коридора (межквартирной площадки 10-го этажа квартир *), противопожарного состояния эвакуационных путей и выходов по адресу: *. Согласно акта обследования противопожарного состояния эвакуационных путей и выходов, мест общего пользования корп. * от 16.05.2023 года комиссия в составе инженера по ГО и ЧС ГБУ «Жилищник ЗелАО» * А.В., мастера МОП *Т.А и мастера МОП * Е.М. провела обследование противопожарного состояния эвакуационных путей и выходов, мест общего пользования, в *. В результате обследования комиссией выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479) в части соблюдения правил содержания мест общего пользования (обеспечения безопасности эвакуации людей при пожаре в жилых домах), а именно: *, в приквартином холле, где также расположены квартиры № * слева от выхода из лифтового помещения и справа от входа на межквартирную площадку. Слева от входной двери квартиры, примыкая к стене, находится двухстворчатый деревянный шкаф коричневого цвета с антресолью общим размером (88x40x220). На шкафу находятся: три картонные, упаковочные коробки из-под бытовой техники. Рядом со шкафом, на стене — металлический прямоугольный шкаф красного цвета с пожарным гидрантом и пожарным рукавом, на котором стоит детский снегокат. Шкаф, с находящимся в нем имуществом и картонные коробки принадлежат *Э.Г. - жильцу квартиры № *. Принадлежность находящихся в холле вещей, имущества установлена в ходе обследования и беседой с жителями, произведена фотофиксация (фотографии на 3 л.). ГБУ «Жилищник ЗелАО» направлено уведомление о необходимости устранить нарушения, освобождения мест общего пользования (приквартирного холла) от бытовых (личных) вещей со сроком исполнения в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления кв. * за № ГР-УВ-180/23 от 06.06.2023 (№ 3 идентификационный номер: *), получено адресатом 14.06.2023. В установленные сроки жителями квартиры * нарушения не были устранены, о чем составлен акт от 21.06.2023, произведена фотофиксация, направлено уведомление о необходимости устранить нарушения, освобождения мест общего пользования (приквартирного холла) от бытовых (личных) вещей со сроком исполнения в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления * за № ГР-УВ-180/23-1 от 12.07.2023 (№ 20 идентификационный номер: *, адресатом получено 19.07.2023. 26.09.2023 в установленные сроки жителем квартиры № * нарушения не были устранены, о чем составлен акт от 26.09.2023, произведена фотофиксация. Согласно ЕЖД собственниками * являются Давидова Элла Георгиевна, Мкртчян Артур Тигранович, Мкртчян Джорж Тигранович, которые также зарегистрированы в указанном жилом помещении. Также постоянно зарегистрирован сын Давидовой Э.Г.- *.

На основании изложенного, истец просит: обязать ответчиков солидарно Давидову Эллу Георгиевну, Мкртчана Артура Тиграновича, Мкртчяна Джоржа Тиграновича и Мкртчяна Микаела Тиграновича привести места общего пользования, расположенные на * (приквартирный холл) в надлежащее состояние, а именно: убрать все предметы личного пользования, в том числе двухстворчатый деревянный шкаф, находящееся в нем имущество, картонные коробки из-под бытовой техники, детский снегокат, не относящиеся к общедомовому имуществу в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу; взыскать с ответчиков солидарно: Давидовой Эллы Георнгиевны, Мкртчяна Артура Тиграновича, Мкртчяна Джоржа Тиграновича и Мкртчяна Микаела Тиграновича, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник ЗелАО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца ГБУ «Жилищник ЗелАО» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой истцами задолженности. Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Ответчики Давидова Э.Г., Мкртчян А.Т., Мкртчян А.Т., Мкртчяну Д.Т., Мкртчян М.Т. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Давидовой Элле Георигевне, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчяну Джоржу Тиграновичу, Мкртчян Микаелу Тиграновичу о возложении обязанности. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Давидовой Элле Георигевне, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчяну Джоржу Тиграновичу, Мкртчян Микаелу Тиграновичу и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Давидовой Элле Георигевне, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчяну Джоржу Тиграновичу, Мкртчян Микаелу Тиграновичу.

Производство по гражданскому делу №2-4111/2023 по иску ГБУ «Жилищник ЗелАО» к Давидовой Элле Георигевне, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчян Артуру Тиграновичу, Мкртчяну Джоржу Тиграновичу, Мкртчян Микаелу Тиграновичу о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.