Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2023-001557-28

Судья Романовская А.А.

Дело № 33-108932024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.Д., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Северенкова В.В. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года, которым постановлено:

«отказать Северенкову В.В. в принятии искового заявления к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании приказа недействительным»,

УСТАНОВИЛА:

Северенков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва», в котором просил изготовить и приобщить к делу копию решения Зеленоградского районного суда от 09.10.2018 г., как доказательство обоснования доводов и подтверждения соответствующих фактов в части трудовых отношений; признать приказ 318/к от 09.10.2000 г. недействительным; взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с 09.10.2000 г.,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.12.2018 г., из Постановления ВС РФ № 4УКС18-1339, Северенкову В.В. стало известно, что Одинцовской городской прокуратурой в отношении Северенкова В.В. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст.293 УК РФ в связи с несчастным случае на производстве со смертельным исходом происшедшим 23.05.2000 г. При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт и вступивший в силу приговор Солнечногорского городского суда МО, Северенкову В.В. не предъявлялись. Вины в инкриминируемых деяниях Северенков В.В. не признавал и не признает и в этой связи, 20.08.2018 г. Северенковым В.В. отозвано заявление об увольнении с должности заместителя начальника-главного инженера Крюковского УМГ-филиала ООО «Газпром трансгаз Москва», поданное Северенковым В.В. 03.10.2000 г. Основанием отзыва явился факт нарушения ст. 46, ст.53, ст.37 Конституции РФ при привлечении Северенкова В.В. к уголовной ответственности. В нарушении указанных выше норм Основного Закона России, имеющих высшую юридическую силу в сравнении с любыми нормами Федерального законодательства и приоритетное в этой связи применение, до настоящего времени Северенков В.В. не восстановлен в должности. Как указывает истец, его право гарантированное как гражданину России ст.53,ст.37 Конституции РФ нарушено, Ответчиком совершены действия, содержащие признаки состава преступления квалифицируемого ст. 286 УК РФ, так как трудовые отношения не восстановлены. Зеленоградским районным судом 09.10.2018 г. вынесено неправосудное решение №2-2336/2018, ввиду прямого нарушения ст.46,ст.53 Конституции РФ. Восстановление нарушенного права на реабилитацию, означает восстановление юридических отношений, предшествующих нарушению права. В данном случае трудовых, предшествующих изданию приказа №318/к от 09.10.2000 г. При таких обстоятельствах вынесение законного решения по настоящему иску возможно исключительно при непосредственном руководстве и прямым применении норм Конституции РФ. В качестве доказательств, подтверждающих; факт привлечения Северенкова В.В. к уголовной ответственности и вступления в силу обвинительного приговора, прилагает копию постановления ВС РФ от 21.12.2018 г., факт отсутствия трудовых отношений Определение ВС РФ от 10.04.2023 г.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Северенков В.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Северенкову В.В. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что 23.10.2006 г. решением Видновского городского суда Московской области по делу №2-3903/2011 исковые требования Северенкова В.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения.

30.11.2006 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Видновского городского суда Московской области от 23.10.2006 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

30.09.2011 г. решением Видновского городского суда Московской области по делу № 2-3903/2011 исковые требования Северенкова В.В. к ООО «Газпром трансгаз Москва», Одинцовской прокуратуре о признании незаконным отстранения от должности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене представления - оставлены без удовлетворения.

28.02.2012 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Видновского городского суда Московской области от 30.09.2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

25.10.2011 г. решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-7726/2011 исковые требования Северенкова В.В. к Одинцовской городской прокуратуре Московской области об отмене представления, понуждении вынести постановление о восстановлении на работе - оставлены без удовлетворения.

01.03.2012 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Одинцовского городского суда Московской области от 25.10.2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

12.04.2012 г. решением Видновского городского суда Московской области по делу № 2-1560/2012 исковые требования Северенкова В.В. к ООО «Газпром трансгаз Москва» о снятии дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении трудовых отношений, снятии дисциплинарного взыскания наложенного приказом №438 от 17.08.2000 г., отмены приказа №35/к от 27.01.2012 г., отмене приказа об увольнении с должности заместителя начальника - главного инженера Крюковского УМГ, восстановлении в должности заместителя начальника - главного инженера Крюковского УМП, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.07.2012 г. решение Видновского городского суда Московской области от 12.04.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

12.12.2013 г. в редакции описки от 24.12.2013 г. определением Щербинского районного суда г. Москвы производство по иску Северенкова В.В. к ООО «Газпром трансгаз Москва» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда - прекращено, в соответствии с абзацем шестым статьи 220 ГПК РФ (имеются вступившие в законную силу решения Видновского городского суда Московской области от 23.10.2006 г., 30.09.2011 г., 12.04.2012 г.).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2014 г. определением Щербинского районного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. в редакции описки от 24.12.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

09.10.2018 г. решением Зеленоградского районного суда города Москвы по делу № 2-2236/2018 исковые требования Северенкова В.В. к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании недействительным заявления об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2019 г. решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 09.10.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 г. решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 09.10.2018 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

19.03.2019 г. определением Зеленоградского районного суда г. Москвы производство по делу № 2-227/2019 (объединенное с делом №2-397/2019) по иску Северенкова В.В. к ООО «Газпром трансгаз Москва» о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об установлении факта трудовых отношении, возложении обязанности - прекращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019 г. определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19.03.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северенкова В.В. - без удовлетворения.

Принимая во внимание, наличие вышеуказанных судебных актов, суд пришел к мотивированному выводу об отказе в принятии искового заявления Северенкова В.В., поскольку законность увольнения, а также законность требований по выплате заработной платы, были предметом неоднократной проверки судами, тем самым имеется тождественность ранее и вновь предъявленного исков, в которых совпадают стороны, предмет и основание требований.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а оснований для отмены принятого определения по доводам частной жалобы Северенкова В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Северенкова В.В. - без удовлетворения.

Судья: