Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-694/2023

УИД 77RS0008-02-2023-010116-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова ... на постановление инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ... от 26 октября 2023 года, которым Гончаров Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ... от 26 октября 2023 года Гончаров Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Гончаров Ю.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, указывает, что в нарушении п. 7 ст. 27.13 КоАП РФ копия протокола задержания транспортного средства ему не вручена, он не ознакомлен с данным протоколом и с видеосъемкой задержания автомобиля. Также указывает, что на заднем стекле его транспортного средства был установлен знак «Инвалиды», а транспортное средство внесено в Федеральную базу инвалидов.

Гончаров Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указывая, что в момент парковки знак, разрешающий парковку для инвалидов был установлен. Не отрицал, что в момент фиксации правонарушения, автомобиль располагался в месте, предусмотренном для парковки инвалидов.

Инспектор группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания заявлена не была, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 26 октября 2023 года в 02 часа 00 минут по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки «...» регистрационный знак ТС, Гончаров Ю.А. произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения Гончаровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 77ФП00376663 от 26 октября 2023 года, протокол о задержании транспортного средства от 26 октября 2023 года; акт передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ПА2804624 от 26 октября 2023 года.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями инспектора фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что 26 октября 2023 года в 2 часа 00 минут по адресу: адрес адрес, было установлено транспортное средство «...», которое было припарковано в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем, при этом опознавательный "Инвалид" на автомобиле отсутствовал, в связи с чем, им был составлен протокол задержания транспортного средства и вызван эвакуатор, в подтверждение своих доводов представил фотоматериал, выполненный в момент обнаружения правонарушения.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении Гончарова Ю.А. к административной ответственности, не имеется. В связи с этим суд признает показания фио достоверными.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гончарова Ю.А. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Гончарова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Гончарова Ю.А. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20: стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место) со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствии законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении жалобы, опознавательный знак «Инвалид» в автомобиле ««...» регистрационный знак ТС, не визуализировался.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Гончарова Ю.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание Гончаров Ю.А. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом доводов жалобы об отсутствии события административного правонарушения, необходимо отметить, что само по себе наличие сведений об автомобиле в ФГИС ФРИ не освобождает водителя устанавливать опознавательный знак «Инвалид», который должен быть виден всем участникам дорожного движения.

Оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в постановлении по делу об административном правонарушении, сведений не имеется, оснований для оговора у сотрудников ГИБДД, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ... от 26 октября 2023 года, которым Гончаров ... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гончарова Ю.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.