Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-697/2023

77RS0008-02-2023-010166-03

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Китаина С.А.,

рассмотрев жалобу Китаина Сергея Александровича на постановление инспектора по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес фио №18810377236000016731 от 25.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377236000016731 от 25.10.2023 года Китаин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Китаин С.А. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку его транспортное средство было припарковано не на тротуаре, а на участке местности, относящейся к придомовой территории, правил остановки и стоянки транспортного средства он не нарушал, так как автомобиль не двигался, а стоял. Также указывает, что перемещение транспортного средства на спецстоянку произведено в нарушение ст.27.13 КоАП РФ, которая не позволяет перемещать транспортное средство, припаркованное на со следующей после тротуара асфальтированной дорожке, отделенной от тротуара газоном. Просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, а так же признать незаконным перемещение транспортного средства на специальную стоянку, возместить оплату услуг перемещения ТС на спецстоянку в размере сумма и сумма в качестве комиссии за перевод.

В судебном заседании заявитель Китаин С.А. требования жалобы поддержал.

Инспектор фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

Согласно п.12.2 ПДД РФ, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных с одной из , и - .

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается

- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

-в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

-ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

-на полосе для велосипедистов.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес водитель автомобиля марки «Крайслер Таун Кантри», г.р.з. С180ХР799 Китаин С.А. произвел остановку указанного транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Китаина С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 года №77ФП00376655, согласно которому установлено, что Китаин С.А., управляя автомобилем «Крайслер Таун Кантри», г.р.з. С180ХР799, 25.10.2023 года в 14 часов 00 минут осуществил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов. Согласно имеющемуся в протоколе об административном правонарушении объяснению, Китаин С.А. с правонарушением не согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.10.2023 года №600; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств у суда сомнений не вызывает.

Данные доказательства оформлены должностными лицами административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что парковка совершена им не на пешеходной дорожке, а на технологическом проезде, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Пунктом 1.2 ПДД РФ пешеходная дорожка - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.

адрес - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34.

Пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из имеющейся в материалах дела протокола о задержании транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, а также фотоматериалов усматривается, что по адресу: адрес, адрес, в месте стоянки автомобиля «Крайслер Таун Кантри», г.р.з. С180ХР799 отсутствует информационной знак «Парковка», либо дорожная разметка, разрешающая парковку.

На представленных заявителем фотографии и распечатке публичной кадастровой карты также очевидно просматривается, что данный участок не является проезжей частью, и знаков, разрешающих парковку, в указанном месте не установлено. Зато, по краю тротуара нанесена разметка желтого цвета и уложена тактильная пешеходная плитка.

Из совокупности доказательств следует, участок местности в месте размещения автомобиля «Крайслер Таун Кантри», г.р.з. С180ХР799, принадлежащего Китаину С.А., является элементом пешеходной зоны, явно предназначенным для движения пешеходов, организованной вдоль края проезжей части.

Доводы заявителя о том, что указанный асфальтированный участок является технологическим проездом, предназначенным для вывоза мусора, не оправдывает совершение им парковки в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, так как припаркованное транспортное средство создает препятствие в движении служебного, коммунального транспорта и пешеходов. Кроме того, на публичных картах данный проезд как автомобильный не обозначен.

При таких обстоятельствах, действия Китаина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль был незаконно перемещен на спецстоянку, несостоятельны, поскольку ст.27.13 КоАП РФ прямо предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Документы, имеющиеся в материалах дела, проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание Китаину С.А. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес фио №18810377236000016731 от 25.10.2023 года о привлечении Китаина Сергея Александровича к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Китаина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: О.А.Латышева