Приговор

дело № 1-260/2022

УИД 77RS0008-02-2023-0100013-74

Приговор

именем Российской Федерации

21.12.2023 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи фио,

при секретаре фио.,

с участием государственнго обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего Муравьевой Л.А.,

подсудимой Строкиной Н.Г.,

защитника - адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Строкиной Нины Геннадьевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, невоеннообязанной, пенсионерки зарегистрированной и проживающей по адресу: адресо., адрес, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Строкина Нина Геннадьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так она (фио) 03.10.2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 38 минут более точное время не установлено, находясь на территории адрес ГБУЗ им. фио, по адресу: адрес, адрес, заметила на тропинке мобильный телефон марки «Хуавей Нова 9» черного цвета, принадлежащий Муравьевой Л.А., который последняя утеряла, после чего у Строкиной Н.Г., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (фио) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 03.10.2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 38 минут, более точное время не установлено, находясь на территории адрес ГБУЗ им. фио, по адресу: адрес, адрес, воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Хуавей Нова 9» черного цвета, принадлежащий Муравьевой Л.А., стоимостью сумма, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» 8-916-576-71-52, не приставляющей материальной ценности, который находился в чехле красного цвета не представляющего материальной ценности, с находившейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» открытой на имя Муравьевой Л.А., не представляющей материальной ценности.

После чего, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, скрылась с места совершения преступления, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Муравьевой Л.А. значительный материальный ущерб в размере сумма

Она же 03.10.2023 года, в период времени предшествующий 10 часам 38 минут, находясь на территории адрес ГБУЗ им. фио, по адресу: адрес, адрес, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 4559 3100 привязанную к банковскому счёту № 40817810838042344972, открытому по адресу: адрес, адрес, на имя Муравьевой Л.А. которую последняя утеряла, где у нее возник преступный умысел на совершение кражи, то есть, на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Муравьевой Л.А.

Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, фио, находясь на территории г. Зеленограда, г. Москвы и адрес, в период времени с 10 часов 38 минут до 13 часов 08 минут 03.10.2023 года, достоверно зная, что она, фио, не является держателям банковского счета, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 4559 3100, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимся на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без ведения пин-кода банковской карты, совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда, г. Москвы и адрес, а именно: 03.10.2023 года в 10 часов 38 минут, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Пекарня» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 10 часов 43 минуту, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Пекарня» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 10 часов 46 минут, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Пекарня» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 10 часов 54 минуты, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «МЯСО» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 10 часов 54 минуты, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «МЯСО» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 11 часов 01 минуту, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «МЯСО» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 11 часов 03 минуты, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «МЯСО» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 11 часов 08 минуты, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «МЯСО» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 11 часов 13 минут, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Табак, чай, кофе» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 11 часов 15 минут, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Табак, чай, кофе» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 11 часов 19 минут, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Табак, чай кофе» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1215, 03.10.2023 года в 11 часов 31 минуту, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Мороженое» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1204, стр. 2, 03.10.2023 года в 13 часов 08 минут, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Чижик» по адресу: адрес, р.п. Менделеево, адрес, с4А.

Таким образом своими умышленными действиями в период времени с 10 часов 38 минут до 13 часов 08 минут 03.10.2023 года, находясь на территории адрес, адрес и адрес, совершила кражу, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие Муравьевой Л.А., в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Муравьевой Л.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой фио вину в инкриминируемым ей преступлениям полностью признала и показала, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она похитила мобильный телефон потерпевшей, к которой находилась банковская карта, после чего похитила с банковской карты фио. денежные средства.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1 л.д.8) и показаниями потерпевшего Муравьевой Л.А. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.10.2023 года примерно в 09 часов 30 минут она находилась на адрес им. фио, при ней был ее мобильный телефон марки «Хуавей» черного цвета, стоимостью сумма, в настоящее время с учетом износа оценивает его в сумма. Мобильный телефон был в чехле книжке красного цвета, выполненный из материала кожа не представляющий для нее материальной ценности. Так же в данном чехле находилась банковская карта выпущенная на ее имя ПАО «Сбербанк» фио, к которой привязан, которую она открывала 22.11.2021 года по адресу: адрес, адрес, на которой находились денежные средства в сумме сумма. Далее после того как она зашла на адрес она проследовала в отделение «Женской консультации» которое расположено в отдельно стоящим здании от основного корпуса больнице. Последний раз она держала мобильный телефон в руках примерно в 9 часов 31 минуту, находилась она в этот момент на улице, на территории больницы. Куда потом она положила свой мобильный телефон она не помнит. Находясь непродолжительное время на улице, примерно 30 минут, она проследовала ко входу в женскую консультацию, так как ей необходимо было проследовать на процедуру, и она решила посмотреть сколько было времени. В этот момент она обнаружила что при ней нет мобильного телефона. Находясь дома примерно в 13 часов 00 минут она взяла другой телефон, после чего проследовала восстановить сим - карту в ТЦ «Панфиловский», после восстановление сим карты она восстановила приложение мобильный банк, в котором она обнаружила, что по ее банковской карте были совершены покупки тринадцатью операциями на разные суммы, в общей сложности на сумму сумма. Так же хочет пояснить, что причиненный ей материальный ущерб она оценивает в сумма, из которых сумма ущерб по мобильному телефону и сумма ущерб по банковской карте, в связи с чем, данный ущерб она считает значительным, в случае если данный ущерб разбить на две части он так же будет для нее значительным. (т.1 л.д 50-53).

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.10.2023 года, согласно которому были осмотрены: выписка по движению денежных средств по банковской карте Муравьевой Людмилы Андреевны, номер карты № 2202 2032 4559 3100, счет 40817 810 8 3804 2344972;

- Скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с указанием наименования торговых точек, а так же суммы списания с банковской карты.

- Скриншот из сети интернет, с наименованием мобильного телефона «Хуевей Нова 9», стоимостью сумма. (аналогичный мобильный телефон, который был похищен у потерпевшей Муравьевой Л.А.) (т.1 л.д.105-127).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая фио ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Строкиной Н.Г. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая фио полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь дочери в воспитании детей, является пенсионером. Все эти обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

фио совершила корыстные средней тяжести преступление и тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, учитывая требования ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Основания для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, является пенсионером суд, считает, что исправление Строкиной Н.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.