Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0679/2023 | Зеленоградский районный суд
Дело № 12-679/2023 адрес № 6
77MS0006-01-2022-001577-85 адрес
дело № 5-491/2022
мир.судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2023 года адрес
Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,
с участием представителя фио,
рассмотрев апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 6 адрес фио от 08.08.2022 года о привлечении Тарасова Д.М., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Тарасов Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления МАДИ от 22.03.2022 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.
Тарасов Д.М. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просил отменить, производство по делу прекратить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку Тарасов Д.М. не был извещен должным образом о вынесенном постановлении, о том, что на него наложен штраф, узнал на портале «Госуслуги», с материалами дела знакомился 04.10.2023г.
Принимая во внимание преклонный возраст заявителя, полагаю возможным восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель фио - фио поддержал доводы жалобы заявителя, сообщив, что решением Зеленоградского районного суда от 10.11.2022 года постановление МАДИ от 22.03.2022 года в отношении фио было отменено.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Тарасовым Д.М. суду представлена копия решения Зеленоградского районного суда адрес от 10.11.2022 года об отмене постановления МАДИ от 22.03.2022 года и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Таким образом, у фио отсутствует обязанность по уплате штрафа по отмененному постановлению МАДИ, и, соответственно, он не подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 08.08.2022 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л:
Жалобу Тарасова Д.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 адрес фио от 08.08.2022 года о привлечении Тарасова Д.М., ...паспортные данные, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.
Федеральный судья Шелкошвейн Е.В.